Решение № 2-1889/2021 2-1889/2021~М-1700/2021 М-1700/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1889/2021

Дело № 2-1889/2021 64RS0004-01-2021-003431-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд и просит взыскать задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Пойдём!», в размере 108046,51 рублей за счет наследственного имущества и возместить расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 3 360,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2019г. между АО КБ «Пойдём!» (далее «Истец») и Заемщиком через кредитно кассовый офис был заключен Кредитный договор №ф (далее Кредитный договор) на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Заемщику кредит в размере 115 000,00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 12 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец указывает, что согласно Свидетельству о смерти Ш-РУ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно о смерти ФИО2. Согласно реестра наследственных дел имеется открытое наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3.

Истец считает, что взыскание задолженности по кредитному договору N" №09796-810/19ф от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ФИО2. Задолженность по Кредитному договору Ответчика в период с 28.1 1.2019 по ДД.ММ.ГГГГ составила 108046 руб. 51 коп. в том числе: основной долг в т.ч. просроченный 106110,05 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 1 924,92 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 6,49 рублей, пени по просроченному основному долгу 2,60 рублей и пени но просроченным процентам 2,45 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе подготовки дела установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственно дело в котором с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился сын наследодателя ФИО1 (л.д.34-50), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10 ноября 2020 года на 1/3 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 2 (л.д.45 оборот) и от 13 ноября 2020 года на автомобиль, стоимостью 82 000 рублей (л.д.44 и 46). Кадастровая стоимость комнаты составляет 357583,72 рублей (л.д.49-50).

Судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, оснований для отложения рассмотрения дела не предоставил.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27.11.2019г. между АО КБ «Пойдём!» и Заемщиком через кредитно кассовый офис был заключен Кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты.

В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Заемщику кредит в размере 115 000,00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 12 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащее и по расчетам истца задолженность по Кредитному договору Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 046 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный 106110,05 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 1 924,92 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 6,49 рублей, пени по просроченному основному долгу 2,60 рублей и пени но просроченным процентам 2,45 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 2 (л.д.45 оборот) кадастровой стоимостью 357583,72 рублей (л.д.49-50) и от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, стоимостью 82 000 рублей (л.д.44 и 46).

Наследственное дело не содержит сведений о наличии у наследодателя иных долгов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследства, полученного ФИО1 достаточна для погашения задолженности перед истцом и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3360,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 046,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360,93 рублей,

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья И.Е. Комаров