Решение № 2-1530/2025 2-1530/2025~М-1376/2025 М-1376/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1530/2025

Дело № 2-1530/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001833-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 05 декабря 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/2064-0012881 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2304595,34 руб. из которых: 1906638,12 руб. задолженность по основному долгу, 391427,03 руб. задолженность по процентам, 4533,36 руб. задолженность по пени по процентам, 1996,83 задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38046,00 руб.

В обоснование иска указано, что Банк и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2064-0012881, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,40 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% га сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2064-0012881 с использованием системы «ВТБ-Онлайн», путем присоединения ФИО1 к условиям и правилам автокредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит электронной подписью, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 руб. под 19,40 % годовых с условием возврата сроком на 60 месяцев, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование за первый месяц – 31803,28 руб., размер второго платежа – 52850,50 руб., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определенный в порядке, указанном в разделе 2 Условий кредитования (Правил автокредитования), платежная дата - 05 число месяца. В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в Банке на имя Заемщика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В качестве доверенного номера телефона, на который Банк будет направлять информацию, клиент указал номер +7 9631263520.

Согласно выписке по счету и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) перечислил ФИО1 на счет № сумму кредита в размере 2000 000 руб.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 2304595,34 руб. из которых: 1906638,12 руб. задолженность по основному долгу, 391427,03 руб., задолженность по процентам, 4533,36 руб. задолженность по пени по процентам, 1996,83 задолженность по пени по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора о досрочном погашении кредита, оставлены заемщиком без удовлетворения.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу. Ответчиком, в свою очередь, данный расчет не опровергнут, доказательств его опровергающих не представлено.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика, действительно, имеет место просрочка исполнения кредитного обязательства, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2304595,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 38046 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/2064-0012881 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2304595,34 руб. из которых: 1906638,12 руб. -задолженность по основному долгу, 391427,03 руб. - задолженность по процентам, 4533,36 руб. - задолженность по пени по процентам, 1996,83 - задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38046,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Латыпова З.Р.

Решение принято в окончательной

форме 12 декабря 2025 года