Решение № 2-2-88/2023 2-2-88/2023~М-2-79/2023 М-2-79/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-2-88/2023

Дело № 2-2-88/2023

73RS0021-02-2023-000098-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 26.02.2014 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последний в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 23.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с договором об уступке прав требований № от 23.10.2020 года и актом приема-передачи прав требования от 26.10.2020 года. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 63009 руб. 00 коп. за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 года образовавшуюся за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года в сумме 63009 руб. 00 коп. в том числе основной долг в сумме 43120 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в сумме 8772 руб. 89 коп., комиссии в сумме 11115 руб. 24 коп., а так же государственную пошлину в сумме 2090 руб. 27 коп.

Определением судьи от 04.04.2023 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Предстатель истца просил рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителя третьего лица неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Так же ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.02.2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 56320 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 29,21 % годовых. Заключение кредитного договора подтверждается договором, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, подписанных лично ответчицей.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга, 26 числа каждого месяца в сумме 3028 руб. 91 коп.

ООО «КБ «Ренессанс Кредит» взятые на себя обязательства выполнили в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Условия по уступке прав требования были согласованы сторонами.

Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по указанному договору № от 26.02.2014 года перешло третьим лицам.

Так, 23.10.2020 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № от 23.10.2020 года и согласно акту приема-передачи прав требования от 26.10.2020 года, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации уведомления.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 63009 руб. 00 коп.

При подписании заявления на предоставление кредита заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга и уплаты процентов.

Таким образом, договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но не ниже установленного ежемесячного платежа.

Стороной ответчика наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, 25.08.2021 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

08.09.2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ № от 08.09.2021 года, который по заявлению ответчицы 27.06.2022 года был отменен.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно. Последний платеж по основному долгу был произведен ответчиком 26.09.2014 года. Учитывая, что с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 24.03.2023 года (оттиск почты России на конверте), срок исковой давности по всем платежам истек. На момент передачи прав требования, обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, так же истек.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в сумме 63009 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2090 руб. 27 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 года.

Судья Зинин А.Н.