Постановление № 1-765/2023 1-8/2025 1-84/2024 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-765/2023

дело 1-8/2025 (1-84/2024; 1-765/2023)

28RS0002-01-2023-003352-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сенчура Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Несмеловой Н.Ю.,

защитника-адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

<дата> Сковородинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобожден по отбытии срока наказания; <дата> снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев;

в отношении которого избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 в соответствии с приговором Сковородинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

<дата> ФИО1 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 04 ноября 2023 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от <адрес> по пер. Летний <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем поездку с участка местности, расположенного в 5 метрах в западном направлении от <адрес> по <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем, после чего около 23 часов 20 минут <дата> находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

05 ноября 2023 года в 00 часов 23 минуты ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, при наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После этого ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер №, от прохождения которой ФИО1 отказался. В 00 часов 26 минут <дата>, при отказе от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также при наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, будучи отстранённым сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» филиал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, от которого в 00 часов 27 минут <дата> он отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, тем самым согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Кан Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, поскольку после совершения указанного преступления, ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в боевых действиях в зоне Специальной военной операции, где проявил мужество, отвагу и самоотверженность, в результате чего Указом Президента РФ от <дата> награжден государственной наградой – медалью «За храбрость» II степени, а также Указом Президента РФ от <дата> награжден государственной наградой – знаком отличия орденом Святого Георгия – Георгиевским крестом 4-й степени.

Государственный обвинитель Несмелова Н.Ю. поддержала ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду награждения его государственными наградами, в соответствии с положениями ст. 78.1 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступлений, указанных в данной статье, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, к преступлениям, указанным в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в качестве исключения, не относится.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> с ФИО1 <дата> заключен контракт №. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с заключением ФИО1 контракта и убытия его в командировку для выполнения боевых и специальных задач, производство по уголовному делу было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Судом исследованы сведения о том, что ФИО1 с <дата> по настоящее время проходит военную службу по контракту, Указом Президента РФ от <дата> награжден государственной наградой – медалью «За храбрость» IIстепени, а также Указом Президента РФ от <дата> награжден государственной наградой – знаком отличия орденом Святого Георгия – Георгиевским крестом 4-й степени.

Согласно Указу Президента РФ от <дата> № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия «За безупречную службу», почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации»), медаль «За храбрость» и орден Святого Георгия являются государственными наградами.

По общему правилу, предусмотренному ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых по делу, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (при непричастности лица к совершению преступления).

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство защитника законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 78.1 УК РФ и считает необходимым уголовное дело прекратить.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в момент совершения инкриминированного преступления, конфискован приговором Белогорского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в связи с чем оснований для принятия решения о конфискации транспортного средства у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. ст. 28.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 видеозаписи на DVD диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование №; постановление по делу об административном правонарушении №, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО3 и принадлежащий ей, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в порядке, предусмотренном статьями 389.1-389.6 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном статьями 401.1-401.4, 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Луценко