Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-3135/2019;)~М-2640/2019 2-3135/2019 М-2640/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-181/2020

<данные изъяты> УИД № Дело № 2-181/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Грушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца- <данные изъяты> г/н №. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной №, госномер № Ответчик управлял транспортным средством без договора ОСАГО. Согласно заключению ООО «Коллегия оценки и экспертизы» размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> руб. На проведение независимой экспертизы понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО6 и автомашины <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, который нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом управлял транспортным средством, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями в по делу об административном правонарушении, которыми ФИО8 признан виновным по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также постановлением о прекращении уголовного в отношении ответчика за примирением сторон по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО2 были причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Коллегия оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб. Оснований сомневаться в правильности применения или специальных познаний эксперта в области оценки ущерба, у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями водителя ФИО4 в момент управления автотранспортным средством и повреждением автомобиля <данные изъяты>, г/н №; о возникновении обязанности у ответчика по возмещению ущерба, возникшего вследствие повреждения имущества потерпевшего.

При этом стороной ответчика не оспорена вина ФИО4, управлявшего автомобилем, в развитии ситуации дорожно-транспортного происшествия, а также не оспорен размер материального ущерба, причиненного в ДТП автомобилю, которым управлял ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (размер произведенной страховой выплаты).

Удовлетворяя требования ФИО2, в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФсуд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных истцом по проведению экспертизы – <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> копейки, расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова