Постановление № 5-25/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в

..............

..............,

проживающего по месту рождения, .............., -



УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в .............. 1.............. по .............. водитель ФИО1 при управлении транспортным средством КИА госномер м126оо26 после остановки опустил передние боковые стекла с пленочным покрытием и в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. N 3-ФЗ "О полиции" категорически отказался их поднять для проверки их светопропускаемости, то есть не выполнил законное требование сотрудника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по .............. о прекращении административного правонарушения и таким образом препятствовал составлению административного материала.

При рассмотрении в судебном заседании ФИО1 вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, объяснениями самого ФИО1, постановлением о привлечении его .............. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписью.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном, и то, что предписание об устранении нарушения уже исполнено.

Исходя из изложенного и не находя предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному штрафа.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК Отдел МВД России по .............., банк получателя – Отделение Ставрополь .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07639101, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В...............