Решение № 2-1417/2021 2-1417/2021~М-1183/2021 М-1183/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1417/2021

Дело № 2-1417/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002454-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

истца ФИО1,

адвоката Лисичкина В.В., действующего на основании ордера №..... от 29.07.2021,

представителя ответчика ФИО2 – Переходькиной Ю.Н., действующей на основании ордера №..... от ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2021 по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с последнего в пользу несовершеннолетнего ФИО4 в счёт возмещения морального вреда денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а также госпошлину в размере 300,00 руб., расходы на отправку почтой искового заявления ответчику и в суд в размере указанном в почтовых чеках.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.12.2020 около 16 часов 00 минут, находясь в помещении МБОУ СОШ №..... по <адрес>, ФИО2 нанёс удар ногой в область груди несовершеннолетнему ребёнку ФИО4 .... года рождения, отчего последний почувствовал сильную физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ. 21.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5 000,00 руб.

Моральный вред, причиненный ФИО2, заключается в физической боли, причиненной ФИО4 во время установленных обстоятельств того дня, в результате чего у ФИО4 образовался кровоподтек на передней поверхности груди, а в последствии большая гематома (синяк) в этой области тела, что подтверждается заключением эксперта №..... от 10.03.2021, согласно которому у ФИО4 выявлено указанное повреждение. Более того, моральный вред заключается также в том, что из-за произошедшего ребёнок вынужден был находиться дома на лечении продолжительное время, не посещал школьные занятия из за сильной боли в области груди, куда был нанесён удар ФИО2, а также более одного месяца не мог посещать спортивную школу (СОШ №..... в г. Новошахтинске секцию футбол), которым занимается профессионально на протяжении 3 лет, из за физической боли в январе 2021 года пропустил выездные соревнования по футболу, где в команде ФИО4 является капитаном футбольной команды и к данным соревнованиям осуществлялась подготовка на протяжении 5 месяцев, также пропустил новогодние утренники, поскольку данное случилось накануне Нового года, ФИО4 был в угнетенном состоянии, постоянно плакал и переживал, не спал ночами продолжительное время, постоянно находился в страхе того, что данный случай произошел, ФИО4 боится ходить в школу по настоящее время, так как постоянно вспоминает о случившемся и боится повторения данного конфликта, и причинения физических повреждений, поскольку супруга ФИО2 работает в МБОУ СОШ №..... (....) и он часто приезжает в школу, в которой обучается ФИО4

ФИО2 своими противоправными действиями причинил ребенку ФИО4 серьезную психологическую травму, вследствие чего они вынуждены были обратиться к психологу для работы с ребенком. Мало того, ФИО2 оказывал сильное моральное воздействие на ребенка в школе в день произошедшего, требовал от ФИО4 раздеться и показать ему синяки на теле, называл ребенка вруном, оскорблял нецензурными словами, что в целом подавило всю волю ребёнка, который впоследствии был госпитализирован по скорой медицинской помощи в больницу г. Новошахтинска для проведения обследований.

До настоящего времени никаких извинений от ФИО2 ребенок ФИО4 не получил, ущерб ему возмещён не был.

Вынесенное вышеуказанным судом постановление по делу об административному правонарушении №..... 21.05.2021, которым ФИО2, .... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, служит доказательством в гражданском деле о взыскании морального вреда, что является свершившимся фактом, доказывать который не требуется.

Считает, что причиненный ребёнку ФИО4 моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной компенсации в размере 200 000,00 руб., на деньги которые ребенок сможет пройти физическую и моральную реабилитацию в санатории.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что из-за случившегося ее сын не посещал школу три недели. Иных доказательств, кроме представленных в дела в качестве обоснования размера компенсации морального вреда, она представить не может, также как и не может указать к какому специалисту они обращались за психологической помощью.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Лисичкин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Переходькина Ю.Н., действующая на основании ордера в интересах ответчика ФИО2, в судебном заседании полагала заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, необоснованным, просила при определении его размера учесть материальное положение своего доверителя, то, что он является инвалидом .... группы. Также пояснила, что ее доверитель не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, поскольку юридически неграмотен, был проконсультирован участковым уполномоченным, что более никаких последствий для него данное постановление иметь не будет.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как установлено судом, а также отражено в постановлении мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №..... от 21.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 23.12.2020 в 16 час. 00 мин., находясь в помещении МБОУ СОШ №..... по <адрес>, нанес один удар ногой в область груди несовершеннолетнему ФИО4, .... года рождения. От чего последний почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта №..... от 10.03.2021, выявленное у ФИО4 повреждение, а именно: кровоподтек на передней поверхности груди, могло образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами) и расценивается как не причинившее вред здоровью. Не исключена вероятность образования данного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было, вступило в законную силу 04.06.2021.

В соответствии, с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как указано судом выше, действующее гражданское законодательства, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается о праве человека на здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.

В действующем российском законодательстве отсутствует определение жизни и здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Право человека на здоровье понимается как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.

По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, исходя из обстоятельств, им установленных, вины ответчика, причинившего телесные повреждения ФИО4, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт причинения указанному несовершеннолетнему лицу физических и нравственных страданий и усматривает основания для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных ФИО4 физических страданий, отсутствие доказательств со стороны законного представителя истца о характере и периоде указанных страданий, их степени, психо-эмоциональном состоянии несовершеннолетнего ФИО4 после указанных событий, учитывает и процессуальное поведение ФИО3, предпринимавшей в ходе судебного разбирательства ввести суд в заблуждение как в части требований о взыскании судебных расходов, так и в части указания на то, что в результате указанных событий ее сын вынуждено не посещал школу три недели, что было опровергнуто письменными доказательствами стороны ответчика.

Также суд принимает во внимание, данные о личности обеих сторон, обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ответчика, который является пенсионером, инвалидом .... группы, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд полагает завышенным. По мнению суда, по основаниям, изложенным выше, компенсация морального вреда, подлежащего выплате истцу, должна быть определена в размере 10 000,00 руб., которые подлежат взысканию в пользу истцовой стороны с ответчика. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает отказать.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 300 руб. по чеку от .....

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом был установлен факт несоответствия предъявленного законным представителем ФИО5 – ФИО3 в материалы дела в качестве доказательства несения судебных расходов договора между физическими лицами на составления искового заявления, заключенного между ФИО3 и Л.О.А. фактическим обстоятельствам дела, в чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, полагает необходимым направить соответствующий материал в компетентные органы для проверки и принятия решения на предмет возбуждения уголовного дела в отношении виновных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Направить прокурору г. Новошахтинска Ростовской области и руководителю Следственного отдела Следственного Управления Ростовской области по г. Новошахтинску материал об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, для проверки и принятия решения на предмет возбуждения уголовного дела в отношении виновных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решения в окончательной форме составлено 02.08.2021.