Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-445/2023;)~М-506/2023 2-445/2023 М-506/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-22/2024

К делу № 2-22/2024 (2-445/2023)

УИД № 23RS0026-01-2023-000736-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 19 января 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которой последняя взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, с возвратом денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного долговой распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, требования которой ответчиком удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № 169 Кущёвского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа по заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – письменной расписке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 169 Кущёвского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №. Однако в виду наличия возражения со стороны ответчика, определением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с подготовкой иска истцом были понесены дополнительные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с подачей искового заявления в судебные органы, консультацией, претензионной работой, участием в судебном заседании.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа, оформленного долговой распиской в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме, поскольку истец ФИО4 не предоставил доказательства заключения договора займа и не подтвердил факт передачи денежных средств ответчику. Ответчик ФИО2 никаких денежных средств от истца в долг не получала, договор займа не заключала, расписки в получении денежных средств не писала.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которой последний взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, с возвратом денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (договор займа) и подписанная собственноручно ФИО2 Указанные денежные средства ответчик ФИО2 обязалась возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства по указанному договору не возвращены.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 подтверждается договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа перед ФИО4 не исполнила, денежные средства не возвратила.

Доводы о неполучении ответчиком денежных средств от истца, отсутствия у истца возможности выдать займ в таком размере, судом отклонены, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договорах займа, ответчик получила от истца денежные средства по договору займа, о чем собственноручно написала расписки и поставила под ними свою подпись.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, долг по расписке в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу.