Приговор № 1-47/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Касымовой Е.В., представившего удостоверение №360 и ордер №220, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО7, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, не явился в срок к 8 часам 30 минутам 13 марта 2017 года на службу в войсковую часть *****, дислоцированную в <данные изъяты>, стал проводить время по своему усмотрению в <данные изъяты> до его задержания 28 марта 2017 года сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО7 признал себя виновным в неявке на службу без уважительных причин с 13 по 28 марта 2017 года.

ФИО7 показал, что решил не возвращаться с <данные изъяты>, где проводил выходной день 12 марта 2017 года, так как захотел временно отдохнуть от службы. В связи с этим 13 марта 2017 года он без уважительных причин не вышел на службу в войсковую часть *****, стал проживать в этом селе в брошенном доме, где его и обнаружили 28 марта 2017 года полицейские.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, командир роты связи войсковой части *****, показал, что его подчиненный ФИО7 в 8 часов 30 минут 13 марта 2017 года на службу не явился, о каких-либо проблемах его не извещал, на телефон не отвечал. Утром 28 марта 2017 года от оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» он узнал о задержании ФИО7 и в тот же день забрал его из этого отдела. ФИО7 ему пояснил, что на службу не ходил т.к. устал и желал временно отдохнуть и все это время провел в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 показал, что 28 марта 2017 года он с ФИО1 забрали ФИО7 из ОМВД России по ГО «Смирныховский». При этом последний сообщил, что не выходил на службу желая временно отдохнуть, время проводил в <данные изъяты> живя в заброшенном доме.

Согласно оглашенным показаниям сотрудника полиции свидетеля ФИО3 28 марта 2017 года он в ходе проверки оперативной информации о проживании неизвестного гражданина в заброшенном доме в <данные изъяты> обнаружил ФИО7 и доставил его в ОМВД России по ГО «Смирныховский». ФИО7 сообщил, что является военнослужащим, и он сообщил о нем его командованию и того забрали в тот же день прибывшие военнослужащие.

Свидетель ФИО4 показал, что ФИО7 отсутствовал на службе с 13 марта 2017 года, а его розыск результатов не дал. 29 марта 2017 года ФИО7 появился на службе, а ФИО2 ему сообщил, что тот скрывался в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО4, в части ему известной.

При этом перечисленные выше свидетели указали, что им ничего не известно о наличии уважительных причин, по которым ФИО7 не являлся на службу.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части *****, проходящих военную службу по контракту, им определено в будние дни прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Факт прохождения ФИО7 военной службы по контракту в войсковой части ***** с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из приказа командира 68 армейского корпуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенными доказательствами подтверждается факт неявки ФИО7 на службу в период с 13 по 28 марта 2017 года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 годен к военной службе.

Таким образом, действия ФИО7, выразившиеся в неявке без уважительных причин на службу в период с 13 по 28 марта 2017 года, т.е. продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает его отрицательную служебную характеристику, объективность которой подтверждается наличием у него нескольких дисциплинарных взысканий, и что его преступное состояние было прекращено помимо его воли.

Вместе с тем, суд учитывает, что до поступления на службу подсудимый характеризовался положительно, а после совершения преступления стал на путь исправления, как следует из показаний его командиров ФИО2 и ФИО1.

Суд не признает явку с повинной подсудимого от 19 апреля 2017 года смягчающим его вину обстоятельством, как это предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам о самовольном оставлении им воинской части было известно с 28 марта 2017 года и эта явка была совершена в ходе проводимой проверки о совершении ФИО7 этого преступления. Вместе с тем, эти обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, что предусмотрено указанной правовой нормой.

Смышляев выслужил установленный срок службы по призыву, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. Следовательно, Смышляеву возможно назначить из предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ наказаний только ограничение по военной службе.

При определении размера этого наказания суд исходит из приведенных данных о личности ФИО7, обстоятельств содеянного им и его последующего поведения после совершения преступления.

В связи с совершением ФИО7 преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства его совершения, основания применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ отсутсвуют.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.110 УПК РФ, меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.51 УК РФ удерживать из денежного довольствия ФИО7 в доход государства 10 (десять) процентов.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков