Решение № 2А-3272/2019 2А-346/2020 2А-346/2020(2А-3272/2019;)~М-3128/2019 М-3128/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-3272/2019

дело №2а-3272/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 января 2020 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что по заявлению общества возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Судебным приставом не принято мер, направленных на выяснение имущественного положения должника, не вынесено постановление об удержании из пенсии должника, соответствующие документы взыскателю не направлены. Взыскателю не известно о принятых должностным лицом мерах по розыску имущества должника, мерах принудительного исполнения, что свидетельствует о его бездействии.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены почтовой связью. От судебного пристава–исполнителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо- должник ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве содержится перечень исполнительных действий, которые в ходе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьёй 68 указанного Закона.

Судом установлено, что 13 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО1 на основании судебного приказа №02-0513/59/2019 от 22 марта 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №50895/19/5641-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в сумме 19478,59 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю согласно выписке из Книги регистрации исходящей корреспонденции 14 мая 2019 года.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом–исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Из ответов на запросы установлено наличие открытых на имя должника счетов, куда направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Установив, что должник ФИО2 является получателем пенсии, 3 июня 2019 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения. Постановление возвращено УПФР в г.Орске в связи со смертью должника.

Со счетов должника с банках в пользу взыскателя взыскано 4779,8 рублей, 4,13 рублей, 0,10 рублей.

Согласно представленным суду органами ЗАГС сведениям, должник ФИО2 умерла 11 апреля 2018 года в <адрес>. Следовательно, правоспособность ФИО2 на дату вынесения судебного приказа в связи со смертью прекращена, основания для вынесения судебного приказа, а соответственно и совершения на основании него исполнительных действий, отсутствовали.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств в виде незаконного характера действий и прямого нарушения прав и законных интересов заявителя.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют доказательства, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и интересы взыскателя и создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, поэтому оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>