Определение № 33-2408/2026 от 9 марта 2026 г.

№ 33-2408/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-004151-07)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

10 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании стоимости лечения в будущем, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании стоимости лечения в будущем, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на лечение зуба в размере 9 700 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 14 850 руб., почтовые расходы в размере 879 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ФИО1 в доход муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Не согласившись с указанным решением суда ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абзац 1 части 2).

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что заочное решение суда не подлежит апелляционному обжалованию ответчиком до реализации им права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционная жалоба на заочное решение суда, поданная ответчиком до реализации права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения, подлежит возвращению ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не обращалась в суд с заявлением об отмене заочного решения, определение об отказе в удовлетворении такого заявления судом не выносилось.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению, как поданная на заочное решение, не подлежащее апелляционному обжалованию до реализации права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании стоимости лечения в будущем, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья