Решение № 2-2278/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2278/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2278/17 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивировал тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 466 399,33 рублей с уплатой процентов в размере 18,50 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение обязательств оформлено залогом транспортного средства «GEELY EMGRAND (FE-2), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРО, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая его стоимость определена в размере 261000,00 рублей согласно п.6 заявления - анкеты.

Банк исполнил свои обязательства, а у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 607975,70 рублей, из которых: 466399,33 рублей – задолженность по основному долгу, 124399,18 рублей – задолженность по процентам, 704,40 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 15995,79 рублей – неустойка за несвоевременную выплату процентов.

В связи с изложенным, просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в 15196,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 466 399,33 рублей с уплатой процентов в размере 18,50 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение обязательств оформлено залогом транспортного средства «GEELY EMGRAND (FE-2), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРО, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая его стоимость определена в размере 261000,00 рублей согласно п.6 заявления - анкеты.

Банк исполнил свои обязательства, но ответчик свои обязательства не выполняет.

Истец направил ответчику требование об уплате образовавшейся задолженности, однако, его исполнения не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 607975,70 рублей, из которых: 466399,33 рублей – задолженность по основному долгу, 124399,18 рублей – задолженность по процентам, 704,40 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 15995,79 рублей – неустойка за несвоевременную выплату процентов.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик допустил нарушение обязательств по возврату предоставленного сроков, что подтверждается выпиской по счету, письмами Банка в адрес ответчика, которые не оспорены ответчиком.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворить.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 6.2 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «GEELY EMGRAND (FE-2), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРО, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № находиться в собственности ответчика.

Согласно п. 7.1.1.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 6 заявления – анкеты своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов, штрафных неустоек..

В соответствии с п. 6 Заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 261000,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 261000,00 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15196,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599625 (пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 61 копейка также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «GEELY EMGRAND (FE-2), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРО, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой, а именно: 261000 (двести шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья