Постановление № 1-248/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-248/2019

Копия

63RS0025-02-2019-001228-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань 24 апреля 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием прокурора – Зверева Д.Н.

защитника- адвоката Саниевой И.Ю., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшей- Ш.

заместителя начальника СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте – ФИО1

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-248/2019 ходатайство заместителя начальника СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте – ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, * * * не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 07 час. 20 мин. местного времени 27.02.2019г. находясь в первом вагоне с головы электропоезда сообщением «* * *», при нахождении указанного электропоезда у третьей посадочной платформы железнодорожного вокзала ст. Сызрань-1 КБШ ЖД, в г. Сызрань, Самарской области увидел, что его соседка Ш. выходя из вагона, забыла на лавке принадлежащую ей женскую сумку с личными вещами. Руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями, незаметно для Ш.., путем свободного доступа ФИО2 совершил тайное хищение с указанной лавки принадлежащей Ш.. женской сумки черного цвета не представляющей ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 6500 рублей, а также не представляющие материальной ценности личные вещи и документы, а именно: косметичка, пластиковая карта * * * № *** * * * с подписью Ш., пластиковая карта * * * на имя * * *, пластиковая карта * * * на имя * * *, пластиковая карта * * * № *** * * * на имя Ш., пластиковая карта * * * на имя * * *, дисконтная карта магазина «Пятерочка» № ***, полис обязательного медицинского страхования на имя Ш. № ***, сберегательная книжка Сбербанка на имя Ш.., трудовая книжка № *** на имя А. сберегательная книжка Сберегательного банка СССР на имя А. паспорт РФ серии № *** от <дата> года выданный * * * на имя Ш.., в обложке из материала похожего на кожу, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ш. № ***, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя А. № *** паспорт РФ серии № *** выданный <дата> * * * на имя А.., в обложке зеленого цвета, со страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя А.. № ***, два блокнота с рукописными записями, два буклета с Тинькофф банка, клатч из материала черного цвета, два брелока. Далее ФИО2 имея при себе похищенную сумку с находившимися в ней денежными средствами и личными вещами Ш.., вышел из электропоезда на третью посадочную платформу железнодорожного вокзала ст. Сызрань-1 КБШ ЖД в г. Сызрань Самарской области, получив, таким образом, возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Находясь на указанной платформе, ФИО2 открыл сумку, достал из нее кошелек, из которого вынул денежные средства в сумме 6500 рублей и убрал их в свой карман, а кошелек, не представляющий ценности, выбросил, осознавая при этом, что его действия влекут причинение ущерба Ш.. в размере 6500 рублей, являющийся для нее значительным. В дальнейшем ФИО2 похищенную сумку с личными вещами Ш. принес в принадлежащий ему гараж по адресу: <адрес> где стал хранить, а похищенные денежные средства в сумме 6500 рублей истратил на личные нужды.

17.03.2019 около 12 часов местного времени, точное время не установлено, ФИО2 решил вернуть Ш.., ее личные документы. Действуя с этой целью 17.03.2019г. ФИО2 передал похищенную им сумку, не представляющую ценности, с находившимися в ней личными вещами и документами, ФИО3, которая вернула похищенную сумку, не представляющую ценности с находившимися в ней вышеуказанными личными вещами и документами Ш.

В результате преступных действий подозреваемого ФИО2, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, потерпевшей Ш.. причинен значительный ущерб в размере 6500 рублей.

Заместитель начальника СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложив в ходатайстве вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство и пояснил, что он признает полностью свою вину по инкриминированному преступлению, раскаивается, преступление совершил впервые, готов уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитник-адвокат Саниева И.Ю. поддержала ходатайство зам. начальника следственного отдела, и просила его удовлетворить, т.к. в отношении ФИО2, который принял меры к заглаживанию вреда, имеются основания для прекращения дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ш.., которой заглажен вред, также просит удовлетворить ходатайство зам. начальника следственного отдела и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор препятствий для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не усматривает и полагает возможным удовлетворить ходатайство зам. начальника следственного отдела, т.к. инкриминированное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последний не судимый, вину полностью признал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией статьи ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет.

Таким образом, инкриминированное ФИО2 преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 не судимый, а, следовательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и освободить его от уголовной ответственности за содеянное, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ при назначении ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в целом характеризуется положительно, а также суд учитывает положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю. Н. Чудайкин

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>)

ИНН <***> КПП 632501001

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 36735000

Уголовному делу № 11901000018 000051 присвоен УИН № 188 5 63 1904916 000 0519 для оплаты штрафа