Решение № 2А-81/2017 2А-81/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-81/2017

Дело № 2а-81/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 14 февраля 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ начальник МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); обязательную явку четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данное преступление относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГ.ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ был присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на срок 8 месяцев 8 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Имея непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, однако считает, что административный надзор может быть установлен ему на срок менее трех лет.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, суд соглашается с заключением прокурора Морякова Р.В., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим к лишению свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на срок 8 месяцев 8 дней.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 6 лет лишения свободы.

В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление признается тяжким.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГ

Постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ФИО2 семь раз был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО2 шесть раз был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу и подтверждают то, что ФИО2 в течение года совершил тринадцать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, следовательно, органом внутренних дел правомерно заявлено требование об установлении ФИО2 административного надзора.

Административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации предусматриваются положениями ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В силу требований п.1 ч.1 ст.5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление ФИО2 административного надзора сроком на один год, вопреки его доводам закону не противоречит.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, осознания им необходимости вести законопослушный образ жизни, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает возможным установить ФИО2 все ограничения, о которых попросил административный истец, сроком на 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

4) запрещение выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

5) обязательную явку четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2017 г.

Судья