Приговор № 1-12/2020 1-165/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 06 февраля 2020 года.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Фещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой Н.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Гедыгушева З.М.,

защитника подсудимого адвоката Ткаченко И.В., предъявившего удостоверение № 1184, ордер № 121538,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образования неполного среднего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, постоянного места работы не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 12.10.2017 года – приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского р-на Краснодарского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

-12.03.2018 года - приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского р-на Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.10.2017 года, окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбытием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 27.02.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, не отбытый срок составляет 2 года 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, осужденным приговором мирового суда судебного участка №191 Павловского р-на Краснодарского края 12.10.2017 года по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 24.10.2017 года, а также осужденным приговором мирового суда судебного участка №191 Павловского р-на Краснодарского края от 12.03.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, которое ФИО1 в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто не было, 21.10.2019 года около 01 часа 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, следуя из ст. Старолеушковской Павловского р-на Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», имеющем государственный регистрационный знак № до 01 часа 57 минут 21.10.2019 года, когда его действия были пресечены сотрудниками автозаправочной станции, на автозаправочной станции №191 ООО «Газпром», расположенной в 400 метрах западнее <адрес>, которые сообщили о произошедшем в дежурную часть Отдела МВД России по Павловскому р-ну. По прибытию сотрудников полиции ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» № (дата поверки прибора 01.07.2019 года), согласно показаниям которого: содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,828 мг/л.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1 а так же с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, проведено в отсутствие подсудимого ФИО1, в соответствие с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Согласно представленному в адрес суда подсудимым ФИО1 заявлению: он просит рассмотреть уголовное дело по предъявленному ему обвинению в его отсутствие, с участием защитника Ткаченко И.В., вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствие с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так ФИО1 на стадии предварительного расследования уголовного дела вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 20.10.2019 года, весь день он находился дома по адресу своего проживания: <адрес>, примерно около 21 часа, стал пить вино, название которого не помнит. Спиртное он распивал один. На основании договора купли-продажи от 14.10.2019 года ему принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № и идентификационный номер VIN:№, который он пока не успел переоформить на свое имя. Примерно к полуночи, он вспомнил, что ему необходим бензин для мотоблока, так как утром он хотел работать на огороде, и он решил поехать на АЗС «Газпром», чтобы купить бензина. АЗС «Газпром» находится от его дома в трех километрах. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, сколько точно времени было он не помнит, зная, что он лишен права управления транспортным средством, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, зная, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее он был осужден за аналогичное преступление, он сел за руль автомобиля «ВАЗ-21074», имеющий государственный регистрационный знак № и направился на АЗС «Газпром», которая находится на выезде из ст. Старолеушковской. На АЗС кассир заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не стала заправлять его автомобиль. После чего на территорию заправки прибыл наряд ДПС. Он сразу сказал сотрудником полиции, что он выпивал спиртное, прошел освидетельствование на месте, прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,8 мг/л. С результатами алкотектора он был согласен. После оформления документов, автомобиль на эвакуаторе увезли на штрафстоянку. Вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается. Все права и обязанности ему разъяснены и понятны (л.д. 86-90).

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Ткаченко И.В. подтвердила тот факт, что оглашенные показания подозреваемого ФИО1, он дал в ее присутствии.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО15, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что в настоящее время он работает охранником на АЗС 191 ООО «Газпром», которая находится в ст. Старолеушковской. 20.10.2019 года он заступил на сутки на АЗС. 21.10.2019 года примерно около 01 часа ночи, более точного времени он не помнит, он находился на рабочем месте на улице у входа в административное здание, к пятой колонке подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107, белого цвета, номер которого он затрудняется назвать. Водитель поставил свой автомобиль, не совсем нормально и шаткой походкой прошел в здание АЗС. На его – ФИО16., вопрос: куда он идет, водитель сказал заплетающейся речью, что хочет заправиться он – ФИО17 сразу понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель прошел к кассе № к кассиру Лене, стал давать деньги кассиру, но кассир не стала его заправлять, так как водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, от водителя исходил сильный запах алкоголя. Заправщик вызвал полицию и когда водитель об этом узнал, стал угрожать им, угрозу они не восприняли реально, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и нес всякую ерунду. По приезду полиции, он – ФИО19 участвовал в качестве понятого. От сотрудников полиции он узнал, что водителя зовут ФИО1. В его присутствии сотрудники полиции отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством, после чего в его – ФИО37., присутствии водителя ФИО1, освидетельствовали на месте, прибор алкотектора показал состояние алкогольного опьянения, сколько промиллей, он не помнит, хотя полицейский ему показывал, помнит, что последняя цифра была «8». После чего приехал эвакуатор, автомобиль ФИО1 загрузили на эвакуатор, он – ФИО20., участвовал в осмотре автомобиля, автомобиль был опечатан бирками, на которых он расписывался. После чего автомобиль увезли. (л.д. 56-58).

- Показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО21, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которой следует, что она работает в ООО «Газпром» оператором-кассиром на АЗС №191, которая находится на автодороге «Дон» 400 метров западнее ст. Старолеушковской Павловского р-на Краснодарского края. Она работает посменно, сутки через трое иногда через двое. Так в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Примерно с одного часу до двух ночи, более точного времени она не помнит, она находилась в помещении административного здания АЗС у кассы, когда к пятой колонке подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107, белого цвета, номер которого она затрудняется назвать. Водитель чуть не сбил бензоколонку и поставил свой автомобиль, не совсем нормально. Выйдя из автомобиля, водитель шаткой походкой прошел в здание АЗС. Когда неизвестный водитель вошел в помещение и подошел к кассе, она почувствовала резкий запах алкоголя. Неизвестный водитель, стал говорить, что хочет заправиться, его слова были невнятны. Она поняла, что подошедший к кассе водитель автомобиля ВАЗ-2107, находится в состоянии алкогольного опьянения. Она отказалась его заправлять, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Менеджер по реализации ГСМ, по телефону <***> позвонил в полицию и сообщил, что на АЗС прибыл на автомобиле ВАЗ-2107 водитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что от неизвестного водителя сильно пахло спиртным, она попросила охранника вывести его из административного здания АЗС. Когда прибыли сотрудники полиции, она узнала, что неизвестный водитель является жителем ст.Старолеушковской и его зовут ФИО1. Также она участвовала при оформлении пьяного водителя в качестве понятой. В ее присутствии сотрудники полиции отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством - автомобиля марки ВАЗ-2107, после чего в ее присутствии водителя ФИО1, освидетельствовали на месте, прибором алкотектор, который показал состояние алкогольного опьянения, полицейский ей показывал табло алкотектора, на котором была цифра «0,8» с чем-то. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования. Сотрудниками полиции был вызван эвакуатор и автомобиль марки ВАЗ-2107, белого цвета, на котором приехал ФИО1 загрузили на эвакуатор. После чего автомобиль увезли (л.д. 60-62).

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО23, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что в настоящее время он работает в ООО «Газпром» менеджером по реализации ГСМ на АЗС №, которая находится на автодороге «Дон» в 400 метрах западнее ст. Старолеушковской Павловского р-на Краснодарского края. Он работает посменно сутки-трое. Так в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте. Примерно около 01 часа 57 минут в ночное время, он заметил, что к пятой колонке подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107, белого цвета, не имеющий государственного номера на переднем бампере, поставил свой автомобиль не совсем ровно. Он – ФИО24. в это время находился в помещении административного здания АЗС, из автомобиля вышел мужчина, которого он знал как местного жителя <адрес> и шаткой походкой пошел в административное здание АЗС, от водителя исходил запах алкоголя. Водителя не стали заправлять, на что тот высказывал претензии. Он – ФИО25. прошел к автомобилю и вытащил ключ из замка зажигания, чтобы водитель никуда не уехал и вызвал полицию, сообщив, что на АЗС 191 ООО «Газпром», на автомобиле марки ВАЗ-2107, белого цвета, без государственного знака, прибыл нетрезвый водитель. После чего приехали сотрудники полиции и стали оформлять нетрезвого водителя. Тот продышал в алкотектор, прибор показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был согласен с результатами. После чего сотрудники ДПС вызвали эвакуатор, на котором увезли автомобиль, на котором приехал нетрезвый водитель.(л.д. 64-66).

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО26, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что в настоящее время он является старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>у. При несении службы на маршруте патрулирования № с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>у старшим лейтенантом полиции ФИО27, было получено указание от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>у, проехать по адресу: <адрес> АЗС № ООО «<данные изъяты> где неустановленный водитель управляет автомобилем ВАЗ-2107 без государственного регистрационного знака, возможно в состоянии опьянения. В ходе проверки сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут в <адрес> на АЗС №, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21074, имеющим государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, также водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер» на что данный гражданин согласился. В процессе составления административного материала ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Продув в прибор «Юпитер» результат составил 0.828 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2, был полностью согласен. Автомобиль ВАЗ-21074, имеющий государственный регистрационный знак <***> был задержан и помещен на территорию ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>у. В дальнейшем при проверке по АБД «ФИС ГИБДД» было установлено, что ФИО1, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и имеется вступивший в законную силу приговор, судимость по которому не погашена. Таким образом, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал был передан в отдел дознания. (л.д. 68-70).

Вышеизложенные показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются друг с другом, а так же с показаниями самого подсудимого, в результате чего суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Так же вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты> расположенной в 400 метрах западнее <адрес>а <адрес> (л.д. 72-78).

- Копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ-21074 на АЗС 191 «<данные изъяты>» при наличии достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке) в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (л.д.8).

- Чеком прибора алкотектора «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, время теста 03 часа 08 минут, тестируемый ФИО1, результат 0,828 мг/л гос. номер автомобиля №, освидетельствовал инспектор ДПС ФИО28., нагрудный знак №. (л.д.9).

- Актом освидетельствования на состояния опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>у ФИО3, в соответствии с которым у ФИО1 установлено в выдыхаемом воздухе алкогольное опьянение 0,828 мг/л. (л.д.10).

- Копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: задержан автомобиль марки ВАЗ-21074, имеющий государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, автомобиль помещен на территорию РДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.11).

- Копией приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-25).

- Копией приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-31).

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>у лейтенантом полиции ФИО29, согласно которому: при несении службы на маршруте патрулирования № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>у старшим лейтенантом полиции СФИО32, было получено указание от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>у проехать по адресу: <адрес> АЗС №, где неустановленный водитель управляет транспортным средством ВАЗ-2107, без государственного регистрационного знака, возможно в состоянии опьянения. В ходе проверки сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут в <адрес> на АЗС №, водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21074, имеющим государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, также водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «<данные изъяты>» на что данный гражданин согласился. В процессе составления административного материала гражданину ФИО1, были разъяснены его права и обязанности. Продув в прибор «Юпитер» результат составил 0.828 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2, был полностью согласен. Автомобиль был задержан и помещен на территорию ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>у. В дальнейшем при проверке по АБД «ФИС ГИБДД» было установлено, ФИО1, имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6).

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства доказана полностью.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 Как следует из материалов дела: на учете у врача – психиатра ФИО1 не состоит ( л.д. 98). Кроме того, обстоятельства дела, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу не дают оснований сомневаться в осознанности ФИО1 фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания за совершенное преступление в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления: совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.95), <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим: 12.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского р-на Краснодарского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского р-на Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто.

Согласно сведений Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 20 дней.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, при наличии судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ч.4 статьи 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им вины в совершении преступления, наличие инвалидности 3 группы, наличие заболевания с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными,

характеризующими личность подсудимого ФИО1, требования закона, категорию совершенного им преступления, факт совершения преступления при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение цели наказания возможно при назначении наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное в виде лишения свободы.

Мера наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие такого заболевания как «туберкулез легких в фазе распада», а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Также подлежит обязательному назначению ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, к назначенному ФИО1 наказанию следует присоединить не отбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ на срок 3 года, не отбытый срок которого составляет 2 года 20 дней.

Наказание по совокупности приговоров назначается по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 2 года 20 дней и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства в дни, установленные указанным органом;

не совершать административных правонарушений.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

-автомобиль марки «ВАЗ-21074», имеющий государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на территории стоянки ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21074», имеющий государственный регистрационный знак №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - передать в полное распоряжение владельца ФИО36;

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копия приговора мирового суда судебного участка №<адрес>а <адрес>, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: