Решение № 2А-411/2020 2А-411/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-411/2020

Дело № 2а – 411/2020 29 мая 2020 г.

29RS0010-01-2020-000892-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 и помощника прокурора г. Коряжмы Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 29.05.2020 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. Срок назначенного ФИО1 приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает 29.10.2020. По мнению административного истца указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления не возражал.

Прокурор Иванова Л.М. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, считала необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Ивановского областного суда от ... признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных <...>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Преступления, предусмотренные <...>, относятся к категории особо тяжких, <...>

Концом срока отбытия назначенного указанным приговором суда ФИО1 наказания является 29.10.2020.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений <...>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, наказание за совершение которых он отбывает в настоящий момент, характеристику его личности, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 32 поощрения. С ... состоит на профилактическом учете <...>.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности ФИО1, характеристики с места отбывания наказания, сведений о месте жительства административного ответчика, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории <...>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Из содержания вышеуказанного приговора от ... следует, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершены ФИО1 в дневное время по месту его жительства. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения вышеуказанной судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, срок отбывания наказания ФИО1 истекает 29.10.2020. С учетом положений ч. 2 ст. 173 УИК РФ административный надзор в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению на срок по 28.10.2028.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ... в <...>, проживающему по адресу: <...>, гражданину Российской Федерации административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть по 28.10.2028 включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы территории <...>;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов