Решение № 2-167/2019 2-167/2019(2-4544/2018;)~М-4556/2018 2-4544/2018 М-4556/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-167/2019

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-167/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время в квартире остается зарегистрированным ответчик, однако фактически он в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Регистрация ответчика является препятствием к осуществлению им прав собственника. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г.Омску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Представили отзыв на исковое заявление (л.д.44)

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес не является с .... г., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 68-69).

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что его доверитель произвел отчуждение спорной квартиры и в настоящее время собственником ее не является.

При таких обстоятельствах, в отсутствие нарушений прав ФИО1, как собственника жилого помещения, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: адрес необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятия с регистрационного учета - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.



Суд:

Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

Лацерус (Кауров) Евгений Олегович (подробнее)
УМВД России по г. Омску (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее)

Судьи дела:

Панихидникова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)