Решение № 2А-583/2023 2А-583/2023~М-462/2023 М-462/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2А-583/2023

Дело № 2а-583/2023

39RS0007-01-2023-000565-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 08 июня 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, являющемуся должником в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору потребительского кредита и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 1170361 рубля 42 копеек, об установлении ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им требований исполнительного документа.

В обоснование исковых требований административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 сослалась на неисполнение должником ФИО2 требований исполнительного документа при отсутствии на то уважительных причин и возникновение в этой связи оснований, предусмотренных статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления судом должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании не было признано судом обязательным.

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору потребительского кредита и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы была совершена исполнительная надпись, согласно которой предложено взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1138574 рублей 96 копеек, проценты, предусмотренных договором, в размере 22978 рублей 69 копеек и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8807 рублей 77 копеек, всего 1170361 рубль 42 копейки (л.д.№).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Данная исполнительная надпись нотариуса послужила основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области исполнительного производства №, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1138574 рублей 96 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 22978 рублей 69 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8807 рублей 77 копеек, всего 1170361 рубля 42 копеек (л.д.№).

Из материалов данного исполнительного производства следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО2 не исполнены, на настоящее время размер задолженности должника ФИО2 составляет 1169815 рублей 01 копейку (л.д.№).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что при решении вопроса об установлении должнику ограничения на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом или выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что вышеуказанная исполнительная надпись нотариуса, являющаяся согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, оспорена не была, незаконной не признана, должник ФИО2, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании указанной исполнительной надписи нотариуса, обязанность по уплате взысканных с него задолженности по договору потребительского кредита и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, размер которых на настоящее время составляет 1169815 рублей 01 копейку, в течение длительного периода времени не исполняет и намерений исполнять данную обязанность не имеет, поскольку действенных мер к этому не предпринимает, как не предпринимает и иных действий, которые бы свидетельствовали о наличии у него намерения добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Каких-либо обстоятельств, которые бы создавали должнику ФИО2 объективные препятствия для исполнения им требований исполнительного документа, судом не установлено.

Таким образом, должник ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа при отсутствии на то уважительных причин.

Выезд должника ФИО2 из Российской Федерации может затруднить или сделать невозможным исполнение указанных требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, вынесенного на основании настоящего решения суда.

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, являющегося должником в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору потребительского кредита и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, вынесенного на основании настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.06.2023 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.