Постановление № 1-45/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019

УИД-49К80008-01 -2019-001820-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Палатка

Магаданской области 28 июня 2019 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Касауровой A.B.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Толстихина A.A.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Кардаш СВ., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в МУП <адрес> «Водоканал» слесарем-ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, Хасынский городской округ, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, Хасынский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил в п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области умышленное преступление против собственности, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> городского округа Магаданской области. Достоверно зная, что возле вышеуказанного дома, припаркован автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак T814MP49rus, принадлежащий ФИО2 у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до

14 часов 00 минут, выйдя из помещения вышеуказанной квартиры, предварительно взяв из нее ключи от автомобиля «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак T814MP49rus, принадлежащего ФИО2, находясь на участке местности возле <адрес> noe Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области, воспользовавшись отсутствием хозяина данного автомобиля, при помощи ключей открыл двери автомобиля, после чего без разрешения собственника, через правую переднюю дверь проник в салон автомобиля «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак T814MP49rus, после чего понимая, что собственник автомобиля ФИО2 не разрешал управлять его автомобилем, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на данном автомобиле запустил двигатель и совместно с ФИО3 и ФИО4, которые не знали о том, что ФИО2 не давал разрешения на управление его автомобилем, начал движение по пос. Стекольный, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения, в результате чего проехал на нем до <адрес>, где оставил угнанный им автомобиль и скрылся с места преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании судом, по ходатайству подсудимого ФИО1 на разрешение поставлен вопрос о возможности освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимый передал ему 200 000 рублей, купив у него поврежденный автомобиль, принес свои извинения, тем самым возместив ему вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 также подтвердил, что возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, ввиду чего просил прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения дела ему понятны, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, передал потерпевшему деньги в счет причиненного ущерба за повреждение автомобиля в размере 200 000 рублей.Защитник подсудимого адвокат Кардаш СВ. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, имеет возможность выплатить судебный штраф, потерпевший к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что требования, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, является лицом юридически ранее не судимым (л.д. 129-130), снят с учета ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, склонный к совершению преступления (л.д. 143), соседями по месту жительства, по месту работу в МУП Водоканал характеризуется положительно (л.д. 144), примирился с потерпевшим, возместив последнему причиненный ущерб в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.

При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.ст.75 УК РФ, учитывая характеристики личности ФИО1

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также имущественного положения ФИО7 H.H. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимый работает в МУП Водоканал, получает заработную плату в размере 38000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, доход жены составляет примерно 20 000 рублей, несет расходы по коммунальным платежам.

В ходе следствия за осуществление защиты ФИО7 H.H. в пользу адвоката ФИО5 взыскано вознаграждение в сумме 8125 рублей (л.д.168).

В силу положений ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак T814MP49rus, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности ФИО2 после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа (л.д.107, 108-109).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
№

№

№
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Хасынский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО2 после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки - средства, затраченные на вознаграждение адвоката ФИО5 в общей сумме 8125 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему ФИО2, прокурору Хасынского района Магаданской области, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.С. Бадулина