Постановление № 5-32/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего статус самозанятого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 у <адрес> по Советскому проспекту в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: на улице в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказался по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 124 ОП ОМВД России по <адрес>.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 судебном заседании вину не признал. Пояснил, что 28.02.2026г. в состоянии сильного алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта в <адрес>, ожидал автобуса в <адрес>. Помнит только, что к нему подъехали сотрудники полиции, затем пришел в себя 01.03.2026г. в отделе полиции. Допускает, что в состоянии опьянения мог совершить действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, но считает, что сотрудники полиции его оговаривают.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2026г., составленным с участием ФИО1, указавшего о согласии с протоколом;

- рапортом старшего полицейского (ГЗ) взвода полиции ОВО по <адрес> ФИО3 от 28.02.2026г., из которого следует, что при проверке сообщения КУСП-1873 от 28.02.2026г. у <адрес> в <адрес> был обнаружен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на его требования прекратить противоправные действия, не реагировал, и отказался по требованию пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 124 ОП ОМВД России по <адрес>;

- протоколом от 28.02.2026г. о доставлении;

- протоколом № от 28.02.2026г. об административном задержании;

- объяснением ФИО1 от 01.03.2026г., из которого следует, что 28.02.2026г. у <адрес> в <адрес> между ним и малознакомыми мужчинами произошел конфликт и потасовка, по прибытии сотрудников полиции он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции успокоиться, не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 124 ОП ОМВД России по <адрес>;

- обращением ФИО4 в 124 ОП ОМВД России по <адрес> (КУСП № от 28.02.2026г.) о том, что на аллее у <адрес> в <адрес> двое мужчин избивают третьего мужчину;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 14.05.2025г. – по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа (оплачен); 18.01.2026г. – по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа (не оплачен);

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности: 23.10.2025г. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком на один год.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 об оговоре его сотрудниками полиции, судья отвергает как несостоятельные, поскольку они ничем объективно не подтверждены, основаны на предположении. Данных, позволяющих усомниться в объективности сотрудника полиции, выявившего и пресекшего административное правонарушение, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.