Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

при секретаре Олейник Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований которого указал следующее. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев. В резервной копии базы данных ОАО АКБ «Пробизнесбанк», переданной конкурсному управляющему, имеются сведения о заключении Банком 19.05.2014 кредитного договора с ответчиком №, а также иные установочные данные (дата и место рождения, адрес регистрации). Денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены ФИО1, впоследствии она осуществляла погашение задолженности, что подтверждается выписками по лицевым счетам. При этом после введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах Банка. Поскольку в силу п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету или счету по учету прочих размещенных денежных средств, и ответчик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объеме, со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение. Истец, полагая, что им совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору (ответчику направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств), ссылаясь на ст.ст.1102, 1104, 1107, п.1 ст.395, ч.2 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве суммы неосновательного обогащения сумму задолженности в размере 289 884 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 198 234 рубля 09 копеек и проценты – 91 650 рублей 77 копеек, - а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 дело в суде вела через своего представителя ФИО2 и представила возражения относительно заявленных исковых требований в письменной форме, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера от 22.04.2019 №, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно выписке по счету № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 ФИО1 19.05.2014 на указанный счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислено 500 000 рублей с назначением платежа «выдача кредита». При этом по электронным учетам банка значится выдача ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, персонального кредита в размере 500 000 рублей по договору № на срок с 19.05.2014 по 19.05.2017, условия которого предусматривали возврат кредита аннуитетными платежами в размере 21 333 рубля 00 копеек по 20 числам месяца.

В судебном заседании установлено, что решением Советского городского суда Калининградской области от 01.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 в сумме 3 942 331 рубль 43 копейки, из которой: сумма основного долга 357 320 рублей 36 копеек, сумма процентов 207 211 рублей 53 копейки, штрафные санкции 3 377 799 рублей 54 копейки, - ввиду отсутствия доказательств заключения такого договора.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона денежные средства в размере 500 000 рублей перечислены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет ответчика во исполнение несуществующего обязательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона ответчиком и её представителем не представлено доказательств тому, что на её счет денежные средства в размере 500 000 рублей не поступали. Более того, в выписке по счету №, принадлежность которого ответчику в судебном заседании не оспорена, отражены не только поступление вышеуказанной суммы, но и внесение в 20-х числах месяца денежных средств в размере не менее 21 333 рублей 00 копеек, из которых банком в качестве погашения Персонального кредита до 15.12.2014 списывались денежные средства, что безусловно свидетельствует о признании ФИО1 своей задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», полагая кредитный договор от 19.05.2014 №ф заключенным и порождающим юридические последствия, действуя разумно, в пределах срока исковой давности, исчисленной по правилам п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращался в Советский городской суд Калининградской области с исковыми заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности. Исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, и по нему было возбуждено гражданское дело №.

Следовательно, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» узнал о незаключенности кредитного договора и о нарушении своего права лишь после принятия решения Советским городским судом Калининградской области от 01.12.2017 по гражданскому делу №. Установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о том, что от истца разумно было ожидать предъявления к ответчику требования о возврате неосновательного обогащения ранее этой даты.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных требований закона течение срока исковой давности по требованию ОАО АКБ «Пробизнесбанк» начинается с 01.12.2017, и на момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности не пропущен.

Поскольку доказательств наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 в судебное заседание не представлено, неосновательно приобретенные ответчиком денежные средства по несуществующему кредитному обязательству подлежат возврату истцу.

Из расчета исковых требований и выписки по счету № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, которые ответчиком не оспорены, следует, что по состоянию на 21.08.2018 ФИО1 возвращено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 301 765 рублей 91 копейка. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 198 234 рубля 09 копеек и проценты, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 91 650 рублей 77 копеек.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015, вступившим в законную силу 30.11.2015, АКБ Пробизнесбанк (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» с ответчика подлежат взысканию 6 098 рублей 85 копеек понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) неосновательное обогащение в сумме 198 234 рубля 09 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по состоянию на 21.08.2018 в сумме 91 650 рублей 77 копеек, а также 6 098 рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2019.

Судья О.В. Баландина