Решение № 2-952/2021 2-952/2021~М-832/2021 М-832/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-952/2021

Дело № 2-952/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Олиневичу ФИО8, Гогилидзе ФИО9 о признании наследниками принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29996,48 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых за период с даты выдачи кредита по 05 марта 2021 года в размере 11146,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1434,28 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 49501,92 руб. под 26,10 % годовых. Банк в исполнение условий кредитного договора предоставил кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ее супруг ФИО1 По состоянию на 05 марта 2021года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 29996,48 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 05 марта 2021 года в размере 11146,15 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, истец выразил согласие на рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49501,92 руб. под 26,10 % годовых сроком до 19 августа 2020 года (п.п.1, 2, 4 кредитного договора).

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчиком договор в установленном законом порядке не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ПАО «БыстроБанк», исполняя свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислил заемные денежные средства ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно приложения к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственно дела следует, что после смерти ФИО2, наследником являются дочь ФИО3, дочь ФИО4

Наследник ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО3

Согласно справке ООО «Добрый» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала дочь ФИО3

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 после смерти матери приняла наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 53,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные на счета, открытые в ПАО Сбербанк.

Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2299261,80 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Из представленного истцом расчета по кредиту, выписки по счету заемщика следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 05 марта 2021 года задолженность составляет 29996,48 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 05 марта 2021 года в размере 11146,15 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом стоимости наследственного имущества принятого ФИО3 после смерти ФИО2, значительно превышающей размер обязательств наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 29996,48 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых за период с даты выдачи кредита по 05 марта 2021 года в размере 11146,15 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» о признании ФИО3 наследником фактически принявшим наследство, поскольку, данное обстоятельство установлено нотариусом в рамках наследственного дела после умершей ФИО2

Кроме того, в материалах настоящего гражданского дела, а также наследственного дела № отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1434,28 руб.

Поскольку имущественные требования истца к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» надлежит взыскать оплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Олиневичу ФИО10, Гогилидзе ФИО11 о признании наследниками принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гогилидзе ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05 марта 2021 года в размере 41142 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения суда – 18 июня 2021 года.

Судья К.А. Александрова