Решение № 2-399/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-399/2024

Дело № ;

УИД 75RS0008-01-2024-000261-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО3, ФИО6 о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к ФИО3, ФИО6 о взыскании с них 62527,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2076 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу 674608, <адрес>, пгт. <адрес>. данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «Шерловогородское ЖКХ», произошло залитие из <адрес>. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 62527,20 руб.

Таким образом, выплатив страховое возмещение к ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО4 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом по известным адресам <адрес>, пгт. <адрес> 2-й <адрес>, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Аналогичное положение содержится в абзаце 6 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (далее - Порядок).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил N 234, абзац 8 пункта 11.2 Порядка N 230-п).

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

Доказательств того, что вышеуказанный адреса не являются адресами ответчиков или были изменены в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчики в рассматриваемом случае не обеспечили получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дел в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 имеют в общей совместной собственности недвижимое имущество –квартиру, расположенную по адресу: пгт. Шерловая Гора, мкр. 2-й, <адрес>.

Между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 заключен полис страхование «Защита дома» №SВ № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ и действует 60 месяцев, объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: 674608, <адрес>, пгт. <адрес>.

Работниками МУП «Шерловогородское жилищно-коммунальное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования квартиры по адресу: пгт. Шерловая Гора, мкр.2, <адрес>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. местного времени произвели обследование квартиры по вышеуказанному адресу на предмет затопления. Протечка произошла ДД.ММ.ГГГГ с ванной комнаты <адрес>. Неисправность была устранена только ДД.ММ.ГГГГ хозяином <адрес>, так как слесарь МУП «Шерловогородское ЖКХ» не попал в <адрес> для устранения неисправности в связи с отсутствием хозяина. При осмотре действительно наблюдаются следы подтопления: простенок между ванной комнатой и туалетом мокрый, присутствуют желтые следы от влажности, в ванной комнате серые пятна на потолке, желтые подтеки. Намокли розетки, выключатели. Нет света в ванной комнате, туалете. В кухне, в зале на стенах частично наблюдаются следы сырости и после подтопления с потолка. Намокли люстры.

Факт затопления квартиры ФИО5 по вине ответчиков ФИО7 подтверждён актом от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последние каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении потерпевшей ущерба не представили.

Согласно заключению № об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события конструктивным элементам, отделке к имуществу объекта оценки итоговая величина стоимости ущерба, без учета физического износа составила 93343,66 руб., с учетом физического износа составила 85588,06 руб.

Согласно страховому акту №-ИМ-23 от ДД.ММ.ГГГГ составленного на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составляет 62527,20 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование» на основании полиса №SВ № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 62527,20 руб., что подтверждается платежным поручением №400579 от 15.05.2023.

Таким образом, истец, являясь страховщиком по заключенному договору имущественного страхования с владельцем помещения ФИО8 по адресу: 674608, Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, 2-й мкр., д.3 кв.10, выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества страхователя на основании заявления на выплату страхового возмещения, акта осмотра помещения от 15.03.2023 года, расчета страхового возмещения,

Как указано выше действующим законодательством презюмируется вина причинителей вреда, ответчиками каких-либо доказательств отсутствия своей вины, а также обстоятельств, освобождающих их от ответственности представлено не было, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2076 руб.й, подтверждается платежным поручением № 43822 от 05.02.2024.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение вреда в порядке суброгации в сумме 62527 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2024.

Судья Н.В. Набережнева