Решение № 2-1171/2026 2-1171/2026~М-784/2026 М-784/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1171/2026

Дело № 2-1171/2026

УИД 23RS0008-01-2026-001489-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с наследников после смерти заемщика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 13 800 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 6 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 7 336 рублей 44 копейки, сумма задолженности по штрафам в размере 463 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 236 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что дата между ООО «Займиго МФК» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 6 000 рублей, со сроком возврата кредита через 12 календарных дней, с процентной ставкой в размере 292 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Микрокредитная организация выполнила условия договора в полном объеме и перечислила ФИО4 сумму займа в размере 6 000 рублей. Однако обязательства по договору потребительского займа ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед микрокредитной организацией составляет 13 800 рублей. дата между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования по договору займа № от дата, в соответствии с условиями которого право требования перешло к истцу. Истцу стало известно, что дата заемщик ФИО4 умер и после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с наследников после смерти заемщика. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензия в адрес наследника после смерти заемщика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчика по настоящее время не исполнены.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и места рассмотрения дела.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - ФИО6 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по делу.

Третье лицо нотариус Белореченского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и места рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, дата между ООО «Займиго МФК» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 6 000 рублей, со сроком возврата кредита через 12 календарных дней, с процентной ставкой в размере 292 % годовых (л.д. 12-15).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Микрокредитная организация ООО «Займиго МФК» исполнила свои обязательства по договору, выдав дата ФИО4 займ в сумме 6 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору потребительского займа в части уплаты суммы основного долга ответчиком ФИО4 перестали исполняться надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

дата между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования по договору займа № от дата, в соответствии с условиями которого право требования перешло к истцу (л.д. 42-46).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер дата, в связи с чем нотариусом ФИО5 дата было открыто наследственное дело № от дата (л.д.59-82).

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 является его сын ФИО1, а также его дочь ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 63-66).

На основании указанных заявлений, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследников после смерти заемщика (л.д.67-82).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО4 заключается в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, территория центрального рынка; торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, территория центрального рынка; неполученной пенсии, ежемесячных денежных выплатах и иных компенсациях; правах на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.60).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО4 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 13 800 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга – 6 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 7 336 рублей 44 копейки, сумма задолженности по штрафам в размере 463 рублей 56 копеек.

При этом, суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от дата (л.д.10), в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 236 рублей 68 копеек (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3 в общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4 сумму задолженности по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 13 800 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 6 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 7 336 рублей 44 копейки, сумма задолженности по штрафам в размере 463 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 18 036? (восемнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая