Решение № 2-2393/2024 2-2393/2024~М-2311/2024 М-2311/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 9-497/2024~М-1636/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-002868-61 № 2-2393/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Раповой А.П.,

при секретаре судебного заседания Счастливенко Д.Е.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в обоснование заявленных требований указал, что 21 июня 2014 года между ФИО6 и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. сроком возврата до 30 июня 2019 года с процентной ставкой в размере 0,0614% в день, в случае безналичного использования, а в случае снятия денежных средств с карты или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, с процентной ставкой 0,15% в день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 мая 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО6 в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 58 764,10 руб., сумма процентов 96 306,51 руб., штрафные санкции 13000 руб., а всего 168 070 руб. 61 коп.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была.

Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности с процентами за пользование кредитом, начисляемых по день возврата долга.

ИП ФИО2, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 41 998,47 руб. – сумма процентов по ставке 0,614% в день за период с 27 июня 2018 года по 2 сентября 2021 года за несвоевременную оплату задолженности; 58 000 руб. – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 27 июня 2018 года по 2 сентября 2021 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, путем размещения сведений в личном кабинете на портале «Электронное правосудие», а также путем направления судебного извещения электронным заказным отправлением с уведомлением, а также по электронной почте. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области; РПО №, вручено адресату 9 ноября 2024 года) об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 233 – 234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс. Согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства также выражено ИП ФИО2 в исковом заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования законными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2014 года между ФИО6» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. сроком до 30 июня 2019 года с процентной ставкой в размере 0,0614% в день, в случае безналичного использования, а в случае снятия денежных средств с карты или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, с процентной ставкой 0,15% в день.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434 и 820 ГК Российской Федерации о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 августа 2017 года с ФИО3 в пользу ФИО6» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на 26 июня 2018 года в размере в размере суммы основного долга 58 764,10 руб., суммы процентов 96 306,51 руб., штрафные санкции 13000 руб., а всего 168 070 руб. 61 коп.

Взысканная задолженность в установленный срок не погашена.

28 июня 2023 года между ФИО6» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, а так же дополнительное соглашение от 28 июля 2023 года об уменьшении цены права требования, по условиям которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО6» с ФИО3

Согласно сведениям Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Белгорода в отношении должника ФИО3, окончено 2 сентября 2021 года фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из представленного истцом в своем уточненном исковом заявлении расчета следует, что размер процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % за день за период с 26 июня 2018 года по 2 сентября 2021 года составляет 41 998,47 руб., неустойка по ставе 2% в день за период с 27 июня 2018 года по 2 сентября 2021 года составляет 58 000 руб.

Представленный расчет был проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным, тождественные требования не заявлены. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в связи с наличием 2 группы инвалидности.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3199,95 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, а именно:

- 41 998,47 руб. – сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с 27 июня 2018 года по 2 сентября 2021 года за несвоевременную оплату задолженности;

- 58 000 руб. – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 27 июня 2018 года по 2 сентября 2021 года.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3199,95руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.