Решение № 2-3242/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3242/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Гапченко Е.А.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту УФПС)-филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в Волгоградский почтамт УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГУП «Почта России» поступила претензия от ФИО4 о выплате денежной компенсации морального вреда за нарушение сроков доставки заказного письма. Ответчик, являясь начальником контрольно-справочного участка, ДАТА ИЗЪЯТА дала ФИО4 промежуточный ответ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в ее пользу с УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ взыскано 5882руб., в том числе 88руб. в счет возмещения убытков, 500руб. компенсация морального вреда, 5000руб. расходы по оплате услуг представителя и штраф 294руб. Данная сумма ДАТА ИЗЪЯТА взыскана с истца постановлением Центрального РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере 5882руб., истец просит взыскать его с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, просила удовлетворить в указанном в исковом заявлении размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

ФИО1 иск не признала, пояснив, что действительно в феврале 2013 года в контрольно-справочный участок, который она возглавляла, поступила претензия ФИО4, она дала промежуточный ответ о том, что проводится проверка, о результатах которой заявителю будет сообщено дополнительно. При проведении проверки начальник главпочтамта просил УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ оказать содействие в розыске заказного письма. Однако ответа так и не поступило. ФИО1 согласилась с тем, что она больше не давала письменного ответа на претензию ФИО4

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

П. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» в лице УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГУП «Почта России» согласно трудовому договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 31-33), приказу о приеме на работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 30).

В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что ФИО1 исполняла обязанности начальника контрольно-справочного участка Волгоградского почтамта.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Волгоградского главпочтамта ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, начальник контрольно-справочного участка, организует и контролирует, в том числе переписку по розыску почтовых отправлений, своевременность и правильность выплат за утраченные почтовые отправления, ведет прием заявлений (лд 49-53).

ДАТА ИЗЪЯТА в Волгоградский главпочтамт поступило заявление гр. ФИО4 об отсутствии у нее сведений о поступлении отправленного ею ДАТА ИЗЪЯТА заказного письма в адрес Главного судебного пристава АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанное заявление в тот же день было передано для исполнения ответчику (лд 60).

Ответчик на день рассмотрения спора не представила суду доказательства принятия ею необходимых мер для установления места нахождения данной заказной корреспонденции.

Из содержания абзацев 1, 9 статьи 37 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 176-ФЗ "О почтовой связи" следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд.

В силу п. 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 221 (далее - Правила), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.

В соответствии с п. 55 Правил оператор почтовой связи обязан рассмотреть претензию и дать заявителю ответ (в письменной форме) в следующие сроки: а) на претензии в отношении почтовых отправлений и почтовых переводов, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение 5 дней; б) на претензии в отношении всех других внутренних отправлений и почтовых переводов - в течение 2 месяцев.

Выплата денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения услуг почтовой связи, производится операторами почтовой связи не позднее 10 дней со дня признания претензии (п. 56).

В случае отказа оператора почтовой связи в удовлетворении претензии, в случае его согласия удовлетворить претензию частично либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услугами почтовой связи имеет право предъявить иск в суд (п. 55).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 обратилась в УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ с претензией о нарушении ее прав и выплате денежной компенсации морального вреда за недоставку почтовой корреспонденции (лд 63).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 за подписью заместителя начальника Волгоградского почтамта ФИО6 направлено сообщение ФИО4 о том, что по ее заявлению проводится проверка, о результатах которой будет сообщено дополнительно (лд 66).

Однако, дополнительная информация по результатам проверки ответчиком не была доведена до сведения заявителя.

Поскольку требование ФИО4 не было удовлетворено в течение десяти дней на основании ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 56 Правил, она обратилась в суд.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФГУП «Почта России» в лице УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 88руб., компенсация морального вреда 500руб., расходы по оплате услуг представителя 5000руб., штраф в размере 294руб., всего 5882руб. (лд 54).

ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 55-56) и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО4 перечислено 5882руб. во исполнение названного решения (лд 57).

С учетом приведенных норм права и обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу истца, выплаченную им по решению суда ФИО4 денежную сумму в размере 5882руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ее вины в причинении ущерба работодателю нет, суд признает несостоятельным.

Ответчик, в нарушение ст.65 ГПК РФ не представил доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 400руб., которая в силу названной нормы права, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ-филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба в порядке регресса 5882руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., всего 6 282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.