Решение № 2-5372/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-5372/2025

№ 30RS0003-01-2025-006022-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Егорушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5372/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 24 декабря 2020 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 627 900 рублей на срок по 24 декабря 2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 672 624,85 рубля, из которых 620 308,09 рублей – задолженность по основному долгу, 52 316,76 рублей – задолженность по процентам. 13 июня 2020 г. АО «Почта Банк» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 декабря 2020 г., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к их обществу. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18452,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 24 декабря 2020 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 627 900 рублей на срок по 24 декабря 2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых.

Исходя из представленных документов банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, что им не оспорено.

При этом ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом в связи, с чем задолженность в размере 672 624,85 рубля, из которых 620 308,09 рублей – задолженность по основному долгу, 52 316,76 рублей – задолженность по процентам. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Также судом установлено, что 24 декабря 2020 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 декабря 2020 г., заключенному между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 18 452,50 рубля, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2020 г. в размере 672 624 рубля 85 копеек, из которых 620 308,09 рублей задолженность по основному долгу, 52 316,76 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 452 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Судья О.Н. Хохлачева