Решение № 7-219/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 7-219/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 7-219/2025
г. Уфа
29 сентября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2024 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, защитник ФИО1 ФИО2 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности, освободить ФИО1 от административной ответственности.

ФИО1 и ее защитник ФИО2, представитель отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее – должностное лицо) ФИО3 от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в связи с неисполнение ФИО1 исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-14040/2021, содержащего требования об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенный по адрес в районе адрес Б адрес Республики Башкортостан от находящегося на нем киоска, изготовленного из металлических листов красного цвета, и передать земельный участок администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан в свободном от киоска виде, по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, рассматривая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, оставил её без удовлетворения.

Вместе с тем согласиться с выводами судьи межрайонного суда нельзя.

Так, согласно ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования, неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Однако материалы дела, в том числе и протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО1 не исполняется исполнительный документ, содержащий требования, неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Каких-либо результатов исследований о том, что киоск, изготовленный из металлических листов красного цвета, расположенный на земельном участке по адресу: Республики Башкортостан, адрес, в районе адрес Б, не отвечает требованиям пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, требованиям в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо требованиям обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в материалах дела не имеется.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от дата окончено исполнительное производство в связи с исполнением решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2025 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО5

Справка: судья Арысланова И.И.,

дело № 5-49/2025