Приговор № 1-188/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

07RS0006-01-2019-000895-73

Дело №1-188


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 15 мая 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Чапского Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества и причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 ноября 2018 года, примерно в 23 часа 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе многоквартирного дома №11/1 по пер. Граничному в г. Прохладный Прохладненского района КБР, с припаркованной во дворе вышеуказанного дома автомашины «ГАЗ-33027», с государственным регистрационным знаком № тайно похитил из салона указанной автомашины денежные средства в размере 5400 рублей, принадлежащие потерпевшему Н.

Подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, похитил из салона другой автомашины «ГАЗ-33027», с государственным регистрационным знаком №, припаркованной там же во дворе многоквартирного дома, денежные средства в размере 1400 рублей, принадлежащие потерпевшему Н., затем подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Он же, ФИО1, 07 января 2019 года, примерно в 02 часа 10 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе многоквартирного дома №5 по пер. Больничный в г. Прохладный Прохладненского района КБР, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, похитил из салона автомашины «ВАЗ-21014», с государственным регистрационным знаком <***> припаркованной там же во дворе вышеуказанного дома, имущества, принадлежащие А.: монитор «Самсунг», стоимостью 1920 рублей; системный блок «Венто АБ», стоимостью 3400 рублей; рюкзак, стоимостью 500 рублей; спортивные брюки «Адидас», стоимостью 500 рублей; кроссовки, стоимостью 500 рублей; два полотенца, стоимостью по 160 рублей каждое; одну пару носков, стоимостью 200 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7340 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Локьяева Ф.С. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие Н. и А. обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. А. материальных претензий к подсудимому не имеет. Н. заявил гражданский иск на сумму 2800 рублей.

Государственный обвинитель Чапский Д.С.. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему А. и Н. в размере 4000 рублей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, а совершённые им деяния относятся к категориям средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что Н. действиями подсудимго причинён материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей, из которых ФИО1 возмещён 4000 рублей.

Потерпевший Н. заявил гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 2800 рублей, просит указанную сумму взыскать с подсудимого.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшего в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 - 2800 рублей в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, связанного с хищением чужого имущества потерпевших с причинением им ущерба в значительном размере, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершенных преступлении и материальное положение, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить один год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 – 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: монитор «Самсунг»; системный блок «Венто АБ» и два полотенца, возвращённые А., оставить ему по принадлежности.

Кошелек вернуть потерпевшему Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов