Решение № 2А-4293/2017 2А-4293/2017~М-4337/2017 М-4337/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-4293/2017

Дело № 2а-4293/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«17» ноября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 18.02.2014г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, также в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31.05.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Волгоградской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17.08.2016г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытию срока наказания. 19.08.2016г. был поставлен на учет в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по месту проживания.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- 16.12.2016г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки;

- 16.05.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- 07.09.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде предупреждения.

В настоящее время ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, это указывает, что ФИО1 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО2 не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям Федерального закона № 66-ФЗ от 06 апреля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопросы, связанные с установлением административного надзора, разрешаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно главой 26.2, которая выделена в подраздел III раздела II указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость, в быту характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31.05.2016г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Волгоградской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.08.2016г. был поставлен на учет в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по месту проживания.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- 16.12.2016г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки;

- 16.05.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- 07.09.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде предупреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются возложенные на него судом административные ограничения, за что в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду о дополнительном установлении ограничения в отношении ФИО1 на срок установленного ранее административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Затонского В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева