Решение № 2-929/2026 2-929/2026~М-269/2026 М-269/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-929/2026

Дело №2-929/2026

УИД 26RS0001-01-2026-000369-98

Резолютивная часть решения суда оглашена 27.04.2026 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.05.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО3, Промышленному РОСП <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2, МИФНС России № по <адрес>, Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес>, МУП «Водоканал» <адрес>, о признании добросоветным приобретателем, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, исключении ТС из акта описи (ареста), освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Промышленному РОСП <адрес>, ФИО2, МИФНС России № по <адрес>, Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <адрес>, МУП «Водоканал» <адрес>, о признании добросовестным приобретателем, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, исключении ТС из акта описи (ареста), освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между Продавцом ФИО2 и Покупателем ФИО1 приобретено транспортное средство RENAULT DUSTER, 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 850000 рублей. Согласно п. 5 договора Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 850000 рублей. дата оформлен страховой полис № на данное транспортное средство, которым владеет и пользуется до настоящего времени, но в связи с тем, что наложен арест на автомобиль, не имеет возможности как собственник владеть и пользоваться им. дата Промышленным РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 дата Промышленным РОСП <адрес> вынесен акт о наложении ареста на транспортное средство RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №. После совершения сделки своевременно не зарегистрировал в ГИБДД транспортное средство в связи с семейными обстоятельствами, так как с супругой были сложные конфликтные взаимоотношения, что привело к разводу и был спор о разделе имущества, в том числе спор по оформлению автомобиля RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №. В настоящее время отношения с супругой наладились и спор об имуществе отсутствует, но в десятидневный срок автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД. При оформлении транспортного средства стало известно, что был наложен арест и в настоящее время не представляется возможным владеть и пользоваться данным имуществом. Неоднократно обращался к продавцу ФИО2, который поясняет, что из-за ранее возникшей задолженности и возбужденного исполнительного производства не представляется возможным снять арест на автомобиль. Автомобиль продан дата, арест на имущество был наложен уже после его продажи дата, в тот период когда должник ФИО2 уже не являлся собственником автомобиля. дата обратился с заявлением в Промышленный РОСП <адрес> о снятии ареста с транспортного средства. дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления в рамках исполнительного производства №-ИП, однако, транспортное средство не было передано. Как стало известно дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. дата повторно обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате транспортного средства. дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. С постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата о передаче арестованного имущества автомобиля RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, с р/з № на торги не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным. Транспортное средство используется для работы, является единственным источником дохода, а также используется для перемещения. Судебный пристав-исполнитель не принял мер по проверке наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих возможность реализации имущества. Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от дата № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенными правоотношениями международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между ФИО2 и ФИО1 подтверждает, что истец приобрел транспортное средство RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 850000 рублей, сделка никем не оспаривается. Оснований признать, что указанный договор не был заключен в указанную дату, оснований не имеется, поскольку в тот же день денежные средства были уплачены за автомобиль ФИО2 При заключении договора купли-продажи были переданы автомобиль, дубликат ПТС, свидетельство о регистрации ТС. На момент приобретения автомобиля истцом собственником автомобиля был ФИО2 Доказательств того, что в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы какие-либо ограничения и обременения на дату совершения сделки, судебным приставом-исполнителем не представлено. Запрет на совершение ФИО2 регистрационных действий, арест на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен после заключения и исполнения договора купли-продажи автомобиля. Считает, что не имеет значения, что истец не обратился в органы ГИБДД в течение 10 суток после приобретения им автомобиля, так как с момента приобретения транспортного средства им пользуется, сделка не оспорена и ФИО2 подтверждает, что истец является собственником транспортного средства, на момент сделки обременений на имущество отсутствовало, денежные средства за автомобиль продавцом получены в полном объеме. Юридически значимым обстоятельством по делу является установление собственника транспортного средства, а также момент возникновения права собственности. В постановлении Правительства № от дата указано, что совершение регистрационных действий и приобретение права собственности на транспортное средство – это 2 совершенно разных события, не совпадающих между собой во времени. При этом право собственности на транспортное средство всегда возникает ранее, чем регистрация автомобиля в органах ГИБДД. При приобретении права собственности на автомобиль на основании сделки купли-продажи срок для совершения регистрационных действий отсчитывается от совершения договора купли-продажи. Т.е. моментом возникновения права собственности является именно момент заключения сделки и выполнения всех условий договора. Просит суд:

- признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от дата транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, заключенного с ФИО2,

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата о передаче арестованного имущества транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, № на торги, незаконным,

- снять запрет на регистрационные действия по транспортному средству RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата, в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника ФИО2,

- исключить из описи о наложении ареста автомобиль RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, с р/з № и освободить от ареста автомобиль, принадлежащий ФИО1

Определением суда от дата суд перешел к рассмотрению настоящего спора в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями ФИО1, указал, то дата продал автомобиль RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, № за 850000 рублец. дата в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. дата вынесен акт о наложении ареста на транспортное средство. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен судебным приставом-исполнителем после заключения договора купли-продажи. Просил требования ФИО1 удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 приобрел транспортное средство RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, №, за 850000 рублей.

П. 3 договора предусмотрено, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п.5 договора Покупатель в оплату за приобретенный автомобиль передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства 850000 рублей.

Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. (п. 6 договора).

Согласно расписке от дата ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 850000 рублей за проданный автомобиль RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №.

дата Покупатель ФИО1 принял от Продавца транспортное средство RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

дата в отношени ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного ТС.

дата ФИО1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа Страхование» (страховой полис ХХХ №) в отношении транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, №. Лицами, допущенными к управлению являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5.

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> на основании судебного приказа № от дата выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 2453330,34 рублей, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>.

дата ФИО1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа Страхование» (страховой полис ХХХ №) сроком до дата в отношении транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, № Лицами, допущенными к управлению являются: ФИО1, ФИО4.

Истцом суду представлены документы, подтверждающие неение расходов по ремонту и обслуживанию спорного ТС: заказ-наряд № от дата, заказ-наряд № от дата.

В Промышленном РОСП <адрес> в отношении должника ФИО2 имеются исполнительные производства:

- №-ИП от дата, предмет исполнения административный штраф в размере 300 рублец, взыскатель ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>;

- №-ИП от дата, предмет исполнения – задолженность за счет имущества в размере 18020,88 рублей, взыскатель – МИФНС № по <адрес>,

- №-ИП от дата, предмет исполнения – задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 3650728,04 рублей, взыскатель МУП «Водоканал» <адрес>,

- №-ИП от дата, предмет исполнения: административный штраф в размере 300 рублей, взыскатель – ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный знак №

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнут автомобиль RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный знак №, с оценкой 900000 рублей, без права пользования имуществом должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата ответственным хранителем арестованного имущества назначен ИП ФИО6, с местом хранения имущества по адресу: <адрес>, <адрес>

дата ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 о снятии ареста с транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN № в связи с тем, что должник ФИО2 не является собственником указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 от дата ходатайство ФИО1 удовлетворено.

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление о передаче в Росимущество (территориальный орган Росимущества) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, автомобиль RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 1000700 рублей.

дата ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 с заявлением о возврате транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №.

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возврате транспортного средства.

Полагая вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, передаче арестованного имущества на торги незаконными, ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ закреплено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4).

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 настоящего Кодекса предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 указанного Кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 названного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили являются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" касаются лишь допуска транспортного средства, которое состоит на государственном учете, к участию в дорожном движении, но не устанавливают возникновение права в связи с указанным учетом.

Нарушение собственником транспортного средства сроков регистрации автомобиля в органах ГИБДД влечет привлечение к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, но не влияет на возникновение, изменение, прекращение права собственности в отношении автомобиля.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения в отношении них права собственности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Юридически значимым обстоятельством, которое необходимо установить для разрешения спора, является факт того, должник по исполнительному производству ФИО2 является собственником транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN № или нет.

По договору купли-продажи от дата ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства за автомобиль в размере 850000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, фактически транспортное средство было передано ФИО1 в момент подписания договора купли-продажи по акту приема-передачи. После передачи транспортного средства ФИО1 в отношении транспортного средства заключил договор ОСАГО, что свидетельствует о фактическом принятии истцом спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от дата, истцом суду представлены платежные документы об оплате работ по ремонту и обслуживанию спорного ТС, начиная с 2023 года.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста, поскольку арест транспортного средства RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN № произведен судебным приставом-исполнителем после перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата было удовлетворено ходатайство ФИО1 о снятии ареста с вышеуказанного транспортного средства. Указанное постановление не отменено, не оспорено, иного суду не представлено, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата о передаче арестованного имущества на торги, является незаконным, поскольку в противном случае будут нарушены права собственника ТС.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля RENAILT DUSTER 2017 года выпуска, VIN №, суд учитывает следующее.

Согласно статье 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Спорный автомобиль приобретен ФИО1 у собственника транспортного средства – ФИО2

Право собственности ФИО1 на автомобиль RENAULT DUSTER 2017 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата не оспорено, в связи с чем, не требует судебной защиты и восстановления посредством признания добросовестным приобретателем имущества, которое не выбыло из владения противоправно.

Выбранный истцом способ защиты права о признании его добросовестным приобретателем, суд признает ненадлежащим способом защиты права. В силу сложившейся правовой конструкции добросовестный приобретатель не наделен правом обратиться в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем, поскольку может быть исключительно ответчиком по виндикационному или реституционному иску, защита владения добросовестного приобретателя осуществляется не путем признания права (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), а путем ограничения виндикации и реституции.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Освободить ТС RENAULT DUSTER, 2017 года выпуска, VIN №, от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, установленных в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО3.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО3 от дата о передаче арестованного ТС RENAULT DUSTER, 2017 года выпуска, VIN № на торги.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании добросовестным приобретателем ТС – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова