Решение № 2-3313/2019 2-3313/2019~М-1615/2019 М-1615/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3313/2019

Дело №2-3313/2019

Мотивированное
решение

составлено 07.06.2019

25RS0002-01-2019-002644-20

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

В суд обратился представитель администрации г.Владивостока с названным иском. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей. Решением <...> суда <...> на администрацию города возложена обязанность предоставить в порядке, установленном ст.32 Жилищного кодекса РФ, ФИО5 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г.Владивостока. дата с ФИО5 заключено мировое соглашение, дата в <...> суд <...> подано заявление об утверждении мирового соглашения. Просил освободить администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо уменьшить его размер до 37500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что <...> судом <...> вынесено решение, вступившее в законную силу дата, о возложении обязанности на администрацию г.Владивостока предоставить в порядке, установленном ст.32 Жилищного кодекса РФ, ФИО5 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г.Владивостока.

Исполнительное производство №, было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного <...> судом <...>. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.

Довод представителя Администрации г.Владивостока о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что дата ФИО5 предлагалось рассмотреть возможность заселения в жилые помещения муниципального жилищного фонда Владивостокского городского округа, дата ФИО5 согласился на заселение в одно из предложенных жилых помещений при условии проведения в нем администрацией г.Владивостока ремонтных работ. дата между администрацией г.Владивостока и ФИО5 заключено мировое соглашение. дата заявление об утверждении мирового соглашения подано в <...> суд <...>. Определением <...> суда <...> от дата утверждено мировое соглашение. дата ФИО5 в собственность предоставлено жилое помещение площадью 16,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринимал все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства и исполнил решение <...> суда <...>.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Владивостока удовлетворить.

Освободить Администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова