Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-154/2020

Заочное

Дело № 2-154/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000176-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что 20.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептовнаного заявления оферты) № ХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 509 624,77 руб. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства DATSUN onDO, серебристый, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ХХ. Ответчик в период пользования кредитом обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, в результате по состоянию на 13.04.2020 образовалась задолженность в размере 484 027,80 руб., в том числе: просроченная ссуда 433 263,52 руб., просроченные проценты 15 238,71 руб., проценты по просроченной ссуде 1295,04 руб., неустойка по ссудному договору 32 941,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 1289 руб., которые банк просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 040,28 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUN onDO, серебристый, 2018 года выпуска, № ХХ, установив начальную продажную цену транспортного средства на публичных торгах в размере 311 262,29 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1, участвующая посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептовнаного заявления оферты) № ХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 509 624,77 руб. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору согласно п. 10 Индивидуальных условий является залог транспортного средства DATSUN onDO, серебристый, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ХХ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 4.1.1и п. 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежаще, в период с 22.01.2019 по 13.04.2020 им систематически нарушались сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов, общая продолжительность нарушения этих сроков в указанный период составила 202 дня, направленное банком 25.12.2019 ФИО2 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами было оставлено без удовлетворения, в связи с чем требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита является обоснованным. Заявленная неустойка, по мнению суда, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшению не подлежит.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.04.2020 задолженность ФИО2 перед банком по кредиту составляет 484 027,80 руб., в том числе: просроченная ссуда 433 263,52 руб., просроченные проценты 15 238,71 руб., проценты по просроченной ссуде 1295,04 руб., неустойка по ссудному договору 32 941,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 1289 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на автомобиль DATSUN onDO, серебристый, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ХХ, являющийся предметом залога.

Указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, начальная продажная цена на являющийся предметом залога автомобиль установлена обоснованно в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий в размере 311 262 рубля 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348 и 350 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору « 1869069636 от 20.09.2018 в размере 484 027,80 руб., в том числе: просроченная ссуда 433 263,52 руб., просроченные проценты 15 238,71 руб., проценты по просроченной ссуде 1295,04 руб., неустойка по ссудному договору 32 941,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 1289 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 040,28 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль DATSUN onDO, серебристый, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ХХ установив начальную продажную цену автомобиля в размере 311 262 рубля 29 копеек и определив способом его реализации продажу с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова