Постановление № 1-334/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-334/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов Моторина А.Ю., Подрядова А.В., Кравченко Ф.В., Радюк Е.Г., Родиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, несудимого,

ФИО5, *** несудимого,

ФИО6, ***, несудимого,

ФИО7, ***, несудимого,

ФИО8, *** несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего АО «ЧЭМК» - ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку претензий материального и морального характера к ним не имеет, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что понимают последствия прекращения в отношении них уголовного дела, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С представителем потерпевшего они примирились, возместили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвиняются в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, несудимы, примирение между подсудимыми ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представителем потерпевшего ФИО10 достигнуто, ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, представитель потерпевшего претензий к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО23, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО24 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – 98 отрезков лома меди общей массой 28,6 кг, возвращенные свидетелю ФИО11, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев