Решение № 2А-36/2018 2А-36/2018(2А-832/2017;)~М-717/2017 2А-832/2017 М-717/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-36/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года р.п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование требований представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО2 указала, что ФИО1 является собственником транспортных средств №, регистрационный знак № с № №, регистрационный знак № с 01.10.2010 года по 14.09.2013 года, №, регистрационный знак № с 14.09.2013 года, № регистрационный знак № с 24.09.2009 года, № регистрационный знак № с 29.04.2009 года. Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области установлено, что за ФИО1 А,В. числится задолженность по транспортному налогу за периоды 2012-2015 года -налог в сумме 4863,75 рублей, пени в сумме 183,11 рублей.

Налогоплательщику налоговым органом были выставлены требования № от 20.02.2014 года срок оплаты 08.04.2014 года, № от 23.12.2014 года срок оплаты 16.02.2015 года, № от 05.11.2015 года срок оплаты 25.01.2016 года, № от 18.12.2016 года срок оплаты 10.02.2017 года.

До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период 2012-2015 года в размере 4863,75 рублей, пени в размере 183,11 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога за счёт имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке.

Из ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 является собственником транспортных средств № регистрационный знак № с 26.06.2008 года, №, регистрационный знак № с 01.10.2010 года по 14.09.2013 года, № регистрационный знак № с 14.09.2013 года, № регистрационный знак № с 24.09.2009 года, №, регистрационный знак № с 29.04.2009 года.

ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за период 2012-2015 года - налог в сумме 4863,75 рублей, пени в сумме 183,11 рублей.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом были выставлены требования № от 20.02.2014 года срок оплаты 08.04.2014 года, № от 23.12.2014 года срок оплаты 16.02.2015 года, № от 05.11.2015 года срок оплаты 25.01.2016 года, № от 18.12.2016 года срок оплаты 10.02.2017 года.

Требование налогового органа налогоплательщиком ФИО1 А,В. в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что суммы налогов не уплачены в установленные сроки, налоговым органом дополнительно начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области подлежит взысканию задолженность за период 2012-2015 года по транспортному налогу в размере 4863,75 рублей, пени в размере 183,11 рублей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за период 2012-2015 года в размере 4863,75 рублей, пени в размере 183,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Судья М.Ю.Пелех