Решение № 12-197/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-197/2018

К делу № 12-197/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22.03.2018 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22.03.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.9 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В жалобе, поданной в Прикубанский районный суд г. Краснодара, заявитель просит об отмене данного постановления, считая его незаконным. В обоснование доводов указывает, что обязанности по воспитанию ребенка ФИО3 исполняет надлежащим образом, ребенок живет в полно семье, хорошо учится, имеет похвальные листы и грамоты, участвует в олимпиадах. В ноябре 2017 г. он познакомился с несовершеннолетней ФИО6, которая страдает от психических отклонений, живет в неблагополучной семье, угрожая ФИО3 суицидом, заставляет его общаться с ней, оказывает отрицательное влияние, меняет в худшую сторону. Несмотря на запрет отца, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, три дня находился в розыске, был обнаружен в ст. Васюринская благодаря подключенному ФИО2 «Родительскому контролю».

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. Ходатайств от заинтересованного лица в суд не поступило.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая то, что ходатайств с обоснованием уважительности причины неявки в суд не поступило, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося участника процесса, считая, что он надлежащим образом извещен о слушании дела.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Согласно ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов местного самоуправления - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст. 2.9 настоящего Закона.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обеспечил мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 2.9 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» необеспечение родителями мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей в соответствии с частями 3 - 7 статьи 3 Закона Краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае » влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере 100 руб.

Статья 3 Закона Краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае» предусматривает, что исполняя обязанности по воспитанию детей, в целях обеспечения их безопасности, защиты жизни и здоровья, профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, родители в соответствии с законодательством Российской Федерации принимают меры по недопущению в том числе нахождения в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), родственников или ответственных лиц несовершеннолетних детей в возрасте до 7 лет – круглосуточно.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 3 ст. 2.9 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» заключается в непринятии родителями определенных мер, что способно повлечь нахождения детей в общественных местах без сопровождения взрослых.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выявлен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 25.01.2018 г. по 28.01.2018 г. находился в розыске (ушел из дома), в связи с чем ФИО2 не обеспечены меры по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОПДН ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Право на защиту ФИО8 было реализовано, он заявлял ходатайства, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными законом. Его доводы опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела. Каких-либо нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей, в том числе и нарушений правил подсудности, допущено не было. Более того, все доводы апелляционной жалобы фактически дублируют возражения ФИО8 в суде первой инстанции, которым мировой судьей была дана обоснованная оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела.

Определяя наказание, подлежащее назначению ФИО8 за совершенное административное правонарушение, мировой судья принял во внимание личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства в части охраны здоровья граждан, защиты общественной безопасности, и в целях недопущения повторного совершения аналогичных правонарушений в будущем, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., признав такое наказание справедливым и отвечающим принципам неотвратимости и целесообразности наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22.03.218 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий