Постановление № 5-29/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-29/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2024 г.

Судья Долгопрудненского городского суда <адрес> Лапшина И.А., рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Р.<адрес>, гражданинка <адрес>, зарегистрированна постоянно в Р.<адрес>, официально не работающая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином (Р. <адрес>), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 14 час. 00 мин. сотрудниками УУП ОП по го Долгопрудный майором полиции, проведена выездная внеплановая проверка по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, мкр.<адрес><адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на территории овощной базы АО «Вегатта» в должности разнорабочего по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории <адрес>, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ.

ФИО1 в судебное заседание явилась. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласилась, указав, что, действительно, работала в <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела, рапортом, справка о том, что ФИО1 разрешение или патент для работы в МО не выдавались, протокол осмотра помещений, выписка из базы данных МВД, фототаблица, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в Московской области.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, мкр. <адрес><адрес>, была выявлена гражданка Р. ФИО3 ФИО1, которая осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес>, тем самым нарушил требования ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к работе ФИО1 приступила, не получив разрешение на работу на территории Московской области.

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Р.<адрес>, гражданку Республики <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Квитанция прилагается.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И.А. Лапшина