Постановление № 5-2774/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 5-2774/2021

№ 5-2774/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

02 июля 2021 года в 14-05 час., находясь в общественном месте на <адрес>, гр. ФИО1, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что не будет больше нарушать общественный порядок.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями ФИО5 согласно которым она являлась очевидцем того, как ФИО1 на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья признает повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, кор/сч 40102810845370000050, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, в Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701001, КБК 18811601201010001140, идентификатор №.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья