Постановление № 5-22/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024

№ 5-22/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Баргузин 13 февраля 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., рассмотрев дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часовФИО1 находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по спине, тем самым причинил физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с Потерпевший №1, толкнул ее, телесных повреждений не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась дома по адресу: <адрес>. В ходе ссоры с Л.А.МБ., он толкнул ее, при этом телесных повреждений не наносил, физической боли она не испытывала. Заявление в полицию написала из-за обиды на Л.А.МВ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В качестве доказательств суду представлены:протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;- рапорт старшего полицейского ПЦО ФИО2 ОВО ФИО3;- заявление Потерпевший №1 начальнику ОП по <адрес>;- объяснения Потерпевший №1;- объяснения ФИО1;- извещение о поступлении пациента;- определение о назначении СМЭ в отношении Потерпевший №1; - заключение эксперта №.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Доказательств, объективно подтверждающих факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Степанов