Определение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М-1840/2017 М-1840/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3519/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СУ №» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила АО «СУ №» иск о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на приобретение по предварительному договору прав в отношении машино-места № по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-1022/16 в отношении АО «Строительное управление №» введена процедура наблюдения.

При банкротстве АО «Строительное управление №» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения процедуры наблюдения, заявлено требование о признании права собственности на машино-место, права на которое изначально принадлежит АО «Строительное управление №», суд приходит к выводу, что данное требование не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку должно рассматриваться соответствующим арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абзацем 2 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к АО «СУ №» о признании права собственности на машино-место.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись