Решение № 2А-822/2018 2А-822/2018~М-890/2018 М-890/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-822/2018

дело № 2а-822/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 11 октября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату Единого налога на вменённый доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату Единого налога на вменённый доход.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 в 2005 году являлась индивидуальным предпринимателем. За 4 квартал 2005 года ФИО1 представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД, по которой подлежал уплате налог в размере 2 236 рублей. Недоимка поступила в инспекцию 28.01.2006, то есть позже установленного законом срока, в связи с чем ей была начислена к уплате пеня в размере 1 514,31 рублей. Просит взыскать с ФИО1 пени по ЕНВД за 4 квартал 2005 года в сумме 1 514,31 рублей. Суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого судопроизводства в соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ.

Административным ответчиком ФИО1 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлено. Документов, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга).

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с <...> по <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <...>.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлена в налоговый орган декларация по Единому налогу на вменённый доход за 4 квартал 2005 года, по которой подлежал уплате налог в размере 2 236 рублей, в срок до 25.01.2006. Налог оплачен предпринимателем позже установленного срока – 28.01.2006. В связи с несвоевременной оплатой налога исчислена пеня в размере 1 514 рублей 31 копейки.

Должнику было направлено требование <...> от <...> об уплате пени в размере 56,57 рублей, со сроком исполнения до 07.10.2013 года.

Далее ФИО1 было направлено требование <...> от <...> об уплате пени в размере 55,96 рублей, со сроком исполнения до 09.01.2014.

Также должнику направлялось требование <...> от <...> об уплате пени в размере 1 401,78 рублей, со сроком уплаты до 03.02.2015.

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик пени в сумме, указанной в требованиях, не уплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Сумма последнего требования, направленного ФИО1 составляла 1 401,78 рублей

Согласно ч.6 ст. 286 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Срок исполнения требования <...> от <...> установлен до 03.02.2015 года.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату ЕНВД за 4 квартал 2005 года – 14 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного законом двух летнего срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней (03.02.2015).

Административный истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявил, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 14 декабря 2017 года, уже был пропущен срок для обращения в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ИФНС № 11 к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату Единого налога на вменённый доход, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату Единого налога на вменённый доход – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.