Решение № 12-321/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-321/2017

Копия №12-321/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

26 сентября 2017 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на 55 км автодороги Казань-Оренбург, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД в РФ, управляя автомобилем HYUNDAI IX35, гос.номер № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке автодороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля КАМАЗ, гос.номер № с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что сплошной разметки не пересекал, начал и завершил обгон вне зоны действия запрещающего знака. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был. Узнал о наличии наложенного штрафа только из Интернет сервиса «Штрафы ГИБДД».

На судебном заседании представитель заявителя ФИО3 жалобу поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- рапортом ИДПС 3/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4,

- материалами фотофиксации, на которых видно, что действительно водитель транспортного средства HYUNDAI IX35, гос.номер №, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона автомобиля "КАМАЗ", не являющегося тихоходным транспортным средством, движущегося в попутном направлении.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о не надлежащем извещении не нашли своего подтверждения, так как согласно рапорту инспектора ДПС место и время рассмотрения дела было объявлено ФИО1 на месте при составлении протокола об административном правонарушении, однако от подписи он отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ф.К.Ширшлина.

Копия верна.

Судья: Ф.К.Ширшлина.