Определение № 9-172/2017 9-172/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-172/2017

М-602/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Василенко Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 о нарушении Конституции, Гражданского, Семейного и Жилищного законодательства, об нарушении и лишении права собственности в незаконном использовании, об нарушении права инвалидов и незаконной купли-продажи, о нарушении прав принятия наследства по наследованию по закону, о восстановлении сока давности по нарушению прав, об истребовании и обеспечении доказательств по документам в уголовном судопроизводстве, о возбуждении уголовного дела в мошенничестве и в квартирной афере, о возбуждении уголовного дела в уничтожении документов, как доказательства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с о нарушении Конституции, Гражданского, Семейного и Жилищного законодательства, об нарушении и лишении права собственности в незаконном использовании, об нарушении права инвалидов и незаконной купли-продажи, о нарушении прав принятия наследства по наследованию по закону, о восстановлении сока давности по нарушению прав, об истребовании и обеспечении доказательств по документам в уголовном судопроизводстве, о возбуждении уголовного дела в мошенничестве и в квартирной афере, о возбуждении уголовного дела в уничтожении документов, как доказательства, по основаниям, изложенным в заявлении.

Полагаю, что исковое заявление не может быть принято к производству Феодосийским городским судом Республики Крым в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из заявления, адрес ответчика ФИО2 <адрес>.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Место жительства ФИО2 к юрисдикции Феодосийского городского суда Республики Крым не относится, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 о нарушении Конституции, Гражданского, Семейного и Жилищного законодательства, об нарушении и лишении права собственности в незаконном использовании, об нарушении права инвалидов и незаконной купли-продажи, о нарушении прав принятия наследства по наследованию по закону, о восстановлении сока давности по нарушению прав, об истребовании и обеспечении доказательств по документам в уголовном судопроизводстве, о возбуждении уголовного дела в мошенничестве и в квартирной афере, о возбуждении уголовного дела в уничтожении документов, как доказательства, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Василенко Н.Н.