Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018~М-1788/2018 М-1788/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2025/2018

Дело № 2-2025/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Шарковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя тем, что 27.01.2018г. нотариусом ФИО2 ему было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Его бабушка ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ., завещала ему имущество, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Нотариальный отказ был мотивирован тем, что его бабушка, пережив своего супруга ФИО6, умершего в 2005г., не получила при своей жизни свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Он (истец) родился в указанном доме, в настоящее время проживает в нем вместе со своим отцом ФИО7, который оформил свое наследство надлежащим образом. В связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 31.10.2018г. ненадлежащий ответчик - нотариус нотариального округа Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО2 был заменен на надлежащего - администрацию сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО8 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области и сведениями Липецкого районного БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», указанный жилой дом был построен в 1977г.

Данный жилой дом был приобретен ФИО6 в период брака с ФИО5 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, в силу ст.34 СК РФ является их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО15. следует, что наследниками его имущества, принявшими наследство, являлись его дети ФИО9 и ФИО10, в состав наследственной массы входила ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, 01.08.2018г. ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли указанного жилого дома (т.е. на ? долю жилого дома). Супруга умершего ФИО5 обращалась к нотариусу с заявлением о выделе ей ее доли в нажитом в период брака с умершим имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, и земельной доли, но свидетельство о праве собственности ФИО5 было выдано только на ? долю земельной доли, на ? долю указанного жилого дома такое свидетельство ей выдано не было по неизвестным причинам. Также ФИО5 оказалась от причитающейся ей доли в наследстве умершего супруга ФИО6

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследником его имущества, принявшим наследство, является его супруга ФИО11, которой 15.08.2018г. было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Из искового заявления истца ФИО1 следует, что ФИО9 является его отцом.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 следует, что ею при жизни было составлено завещание, по которому она завещала ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, постановлением нотариуса от 27.01.2018г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю указанного жилого дома, т.к. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов ФИО5 выдано не было.

С учетом исследованных доказательств, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.12.2018 г.