Решение № 2А-1181/2017 2А-1181/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1181/2017

Дело №2а-1181/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бойкачева М.С., представителя административного истца ОП №1 УМВД России по г. Брянску инспектора направления по организации и осуществления административного надзора ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ст.213 ч.З, ст. 111 ч.З п. «а,б,в», ст. 69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы; приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание Згода 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев из ФКУ ПК №4 УФСИН России по Брянской области. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало.

Истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установить меры административного ограничения: возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Бойкачев М.С., полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 11.01.2001 г. осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ст.213 ч.З, ст. 111 ч.З п. «а,б,в», ст. 69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.11.2013 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание Згода 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев из ФКУ ПК №4 УФСИН России по Брянской области.

Суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, поскольку последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, гл. 15 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме – 23.03.2017.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Осипова Е.Л.