Определение № 33-4175/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело №33-4175/2026

УИД 34RS0006-01-2025-004328-59


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу фио на решение Советского районного суда г. Волгограда от 14 января 2026 года по гражданскому делу по иску фио к ООО «РЖД- Транспортная безопасность» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

решением Советского районного суда г. Волгограда от 14 января 2026 года исковые требования фио. к ООО «РЖД - Транспортная безопасность» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 14 февраля 2026 года фио подал апелляционную жалобу (краткую).

Определением судьи Волгоградского областного суда от 11 марта 2026 года апелляционная жалоба фио оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 1 апреля 2026 года устранить указанные судьей недостатки: представить мотивированную апелляционную жалобу; документ, подтверждающий направление мотивированной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения судьи направлена в адрес фио и получена адресатом 26 марта 2026 года, согласно уведомлению о вручении заказных почтовых отправлений (80405819546576).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Вместе с тем в установленный срок (1 апреля 2026 года) и до настоящего времени фио не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, мотивированная апелляционная жалоба не представлена.

Таким образом, по истечении установленного судом срока, изложенные в определении от 11 марта 2026 года требования судьи истцом не исполнены, ходатайств о продлении установленного судом срока не поступало.

При таких обстоятельствах поданная фио апелляционная жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Советского районного суда г. Волгограда от 14 января 2026 года по гражданскому делу по иску фио к ООО «РЖД- Транспортная безопасность» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, лицу ее подавшему.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В. Улицкая