Решение № 2А-1012/2020 2А-1012/2020~М-531/2020 А-1012/2020 М-531/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-1012/2020

Дело №а-1012/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000752-76


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО2,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым требованиям ООО «Партнер» к Азовскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Партнер» с административным иском к Азовскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей.

В обоснование свои требований административный истец указал, что в <данные изъяты> направил судебные приказы в отношении должников ФИО1 сумма задолженности <данные изъяты>., ФИО7 сумма задолженности <данные изъяты> ФИО6 сумма задолженности <данные изъяты> ФИО8 сумма задолженности <данные изъяты>. в Азовский районный отделе судебных приставов, при этом в заявлении указал банковские реквизиты (№) для перечисления взысканных с должников денежных сумм.

В течение всего периода исполнительных производств взыскателем ООО «Партнер» неоднократно направлялись ходатайства о предоставлении кратких справок о ходе исполнительных производств. В <данные изъяты> года при ознакомлении взыскателя с материалами исполнительных производств, было установлено, что исполнительные производства окончены по факту перечисления денежных средств взыскателю. Однако денежные средства перечислены на счет другой организации ООО «Партнер» р/с №. Согласно платежным поручениям денежные средства в размере <данные изъяты>. переведены сторонней организации.

Директор ООО «Партнер» неоднократно обращался в Азовский РОСП по вопросу возврата денежных средств, однако в настоящее время денежные средства взыскателю возвращены не были.

В связи с изложенным административный истец с учетом уточняющих требований просил:

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Азовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области по перечислению на стороннюю организацию взысканных с должников ФИО1 сумма задолженности <данные изъяты>., ФИО7 сумма задолженности <данные изъяты> ФИО6 сумма задолженности <данные изъяты>., ФИО8 сумма задолженности <данные изъяты>.;

- взыскать с УФССП по РО в пользу ООО «Партнер» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Представители административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, подержал заявленные административные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, пояснила, что по исполнительному производству ФИО4 денежные средства переведены административному истцу, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того в отношении остальных должников исполнительные производства не окончены ведется работа по исполнению, в связи с чем права административного истца не рарушены.

Представитель ответчика УФССП по РО и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 задолженность составляла <данные изъяты>

Из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Партнер» на расчетный счет № переведены денежные средства в размере <данные изъяты> кроме того согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» на расчетный счет № переведены денежные средства в размере 178,79 руб.

Таким образом задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с должника ФИО7 взыскана задолженность в полном объеме и была перечислены на расчетный счет взыскателя.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8 задолженность составляла <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет № ООО «Партнер» переведены денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП направлен запрос в <данные изъяты> о возврате ошибочно переведенных денежных средств на расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ из банка получен ответ согласно которого, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законом или договором банком и клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 задолженность составляла <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет № ООО «Партнер» переведены денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП направлен запрос в <данные изъяты> о возврате ошибочно переведенных денежных средств на расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ из банка получен ответ согласно которого, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законом или договором банком и клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 задолженность составляла <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет № ООО «Партнер» переведены денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет № ООО «Партнер» переведены денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП в <данные изъяты> направлено требование о возврате ошибочно перечисленных на расчетный счет одноименной организации ООО «Партнер» с расчетным счетом № денежных средств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя установлено, что в платежные поручения вместо банковских реквизитов взыскателя ООО «Партнер» расчетный счет № по технической ошибке были внесены банковские реквизиты иной фирмы с одноименным названием ООО «Партнер». В связи с чем, денежные средства были перечислены на счет одноименной организации с реквизитами расчетного счета №.

Таким образом суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований, при этом суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, проведен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебных актов и взыскание денежных средств в пользу взыскателя ООО «Партнер», вместе с тем, проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не могут быть признаны достаточными и свидетельствующими о выполнении судебным приставом-исполнителем всех возложенных на него Федеральными законами "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах" обязанностей, поскольку судебным приставом-исполнителем не было принято должных мер по выявлению причин не поступления денежных средств на счет взыскателя.

Административный истец указывает, что взыскатель терпит убытки в связи с неправомерными удержаниями денежных средств судебными приставами-исполнителями, в связи с чем имеет право на взыскание процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение судебных актов.

Пункт 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

Согласно Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Так нарушений прав административного истца бездействием ответчиков в судебном заседании установлено не было указанные исполнительные производства находятся на исполнении в Азовском РОСП, судебные приставы-исполнители ведут работу по возврату ошибочно переведенных денежных средств, поскольку указание судебным приставом-исполнителем сведений о временном промежутке исполнения судебных актов, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении частично административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Партнер» к Азовскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей Азовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП выразившиеся в перечислении денежных средств в счет погашения задолженности в ООО «Партнер» на расчетный счет №.

Обязать Азовский районный отдел Управления ФССП России по Ростовской области осуществить действия по исполнению исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 года