Решение № 2А-972/2018 2А-972/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2А-972/2018

Копия:

Дело № 2а-972/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

прокурора ФИО1,

представителя административного истца -

МО МВД России «Светлогорский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, <Дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Светлогорский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО3, <Дата> года рождения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО3, который имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений на период действия административного надзора: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <Адрес>. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. С августа 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО3 официально нигде не работает. По изложенным основаниям, заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3: запрет выезда за пределы территории <Адрес> без согласования с МО МВД России «Светлогорский».

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала и просила заявление удовлетворить, указала, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 стал проживать на территории Светлогорского городского округа, систематически злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения. Для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительное ограничение - запрет на выезд за пределы территории Калининградской области без согласования с МО МВД России «Светлогорский».

Прокурор в судебном заседании полагала, что заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении в отношении ФИО3 дополнительного ограничения подлежит удовлетворению в полном объёме, так как имеются все основания для установления в отношении ФИО3 дополнительного ограничения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного истца согласен.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден приговором Ленинградского районного суда <Адрес><Дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<Дата> ФИО3 был освобождён из ФБУ ИК-9 УФСИН России по <Адрес>, по отбытии наказания.

Решением Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на три года и установлены ограничения (л.д.5-6).

Совершённое ФИО3 преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, в отношении осужденного за совершение особо тяжкого преступления, ФИО3, отбывшего наказание был установлен административный надзор.

Пунктом «д» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО3, совершивший особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в августе 2018 года совершал два административных правонарушения, против порядка управления, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так как ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, не выполнив обязанности, установленные при административном надзоре, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, и в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение.

Согласно ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, суд признаёт заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО3,, <Дата> года рождения, дополнительное административное ограничение - запрет на выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения МО МВД России «Светлогорский»,.

В соответствии со ст.ст. 295, 297, ч.5 ст.298 КАС РФ настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено «12» октября 2018 года.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: