Решение № 2-484/2024 2-484/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-484/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный, Иркутская область 19 декабря 2024 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2024 (УИД 38RS0014-01-2024-000631-37) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения 05.12.2024) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В обоснование указано, что в 2017 году между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок до 05.09.2022 под <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В 2023 году между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору уступлены ООО «ЛЕГАТ».

Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате по кредитному договору образовалась задолженность.

В этой связи с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 371862-85 руб., в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – 176996-81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 88671-46 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 80827-47 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25367-11 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6918-63 руб.

На основании определения суда от 20.06.2024 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 2-3).

Определением суда от 13.08.2024 гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ВостСибтранскомбанк».

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отказе в удовлетворении иска ООО «ЛЕГАТ» в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ВостСибтранскомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-484/2024 (УИД 38RS0014-01-2024-000631-37) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 указанного Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной нормы закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 07.09.2017 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 6-9, 10-11), сумма кредита – 500000 руб., дата возврата кредита – 05.09.2022.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Пунктами 6, 8, 18 указанных Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в течение всего периода кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора; Заемщик ежемесячно в срок по 8 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на Текущий счет Заемщика; дата платежа – 8 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере 500000 руб. путем перечисления средств на счет ответчика ФИО1, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты> за период с 07.09.2017 по 19.03.2023 (л.д. 25-26).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства перед банком по погашению суммы основного долга и процентов.

Доказательства обратного суду не представлены.

Исходя из представленных ООО «ЛЕГАТ» расчетов, по состоянию на 10.04.2024 образовалась задолженность в сумме 371862-85 руб., в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – 176996-81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 88671-46 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 80827-47 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25367-11 руб.

Требование о взыскании неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита, требование о взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, основаны на положениях заключенного договора, пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком ФИО1 (в лице представителя) сделано заявление о применении срока исковой давности.

Обсуждая сделанное представителем ответчика ФИО1 (заемщика по кредитному договору) заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи или подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Как установлено судом, кредитным договором, заключенным с ФИО1, предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Срок действия договора составляет с 07.09.2017 по 05.09.2022, на указанный срок составлен график ежемесячных платежей.

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с исковым заявлением 05.06.2024. Соответственно, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам, начиная с 05.06.2021, исходя из расчета срока 3 года, который надлежит исчислять с 05.06.2024.

Задолженность ФИО1 по основному долгу в размере 176996-81 руб., исходя их представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, образовалась с 05.06.2021.

Из представленного стороной истца расчета задолженности процентов по кредиту следует, что в пределах срока исковой давности имеет место задолженность в размере 88671-46 руб.

Как следствие, задолженность по процентам за пользование кредитом в указанном размере подлежит взысканию в пользу Общества.

Обсуждая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 80827-47 руб., суд принимает во внимание заявление представителя ФИО1 о пропуске Обществом срока исковой давности.

С учетом этих обстоятельств в пределах срока исковой давности взысканию подлежит неустойка в размере 80827-47 руб. (за период с 05.06.2021).

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов в пределах срока исковой давности составляет 25367-11 руб. (что соответствует изложенному в расчете истца в пределах срока исковой давности).

Таким образом, в пользу ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: 176996-81 руб. – задолженность по основному долгу, 88671-46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 80827-47 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 25367-11 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, всего 371862-85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11753 руб. (л.д. 5), уплате подлежала государственная пошлина в размере 6918-63 руб.

В этой связи в силу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6918-63 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2017 в размере 371862-85 руб., в том числе 176996-81 руб. – задолженность по основному долгу, 88671-46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 80827-47 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 25367-11 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу по кредитному договору за период с 11.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6918-63 руб.

Возвратить ООО «Легат» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4834-37 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий