Решение № 2-1625/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1625/2024

Дело №2-1625/2024

УИД: 77RS0014-02-2023-015810-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Махмудовой Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 266 476 руб., проценты в сумме 51 500 руб., неустойку в размере 66 200 руб., а также проценты по договорам займа в сумме 20 254 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами на сумму 500 000 руб. с процентной ставкой 10,3 %. Согласно п. 1.2 договора инвестор (истец) передала доверительному управляющему (ответчику) 500 000 рублей. Ответчик обязался осуществить управление указанными средствами путем торговли на Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) с целью извлечения максимальной прибыли в интересах истца в течение срока действия договора. Согласно п. 3.1 договора срок действия договора до <дата>. Денежные средства истцом были перечислены на расчетный счет физического лица (ответчика) <дата>. <дата> ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг 590 000 руб. на срок до <дата>, и <дата> ответчик получил от истца в долг 350 000 руб. на срок до <дата>, о чем ответчик выдал соответствующие расписки. <дата> истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от полного возврата денежных средств.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д.56-57).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о слушании дела извещены (л.д.70-71). До судебного заседания представили ходатайство о приостановлении производства по делу, которое определением суда от <дата> оставлено без удовлетворения, что также свидетельствует об их осведомленности о слушании дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному адресу. Направленная судом повестка возвращена в суд неврученной (л.д.72).

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 (трейдер) и ФИО1 (инвестор) был заключен договор управления финансовыми средствами (л.д.16-18).

Пунктом 1.1 предусмотрено, что инвестор передает трейдеру денежные средства, в размере 500 000 руб., а трейдер обязуется выплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. По условиям договора, ответчик обязан выплачивать истцу прибыль в размере 10,3 % от полученных финансовых средств каждый месяц не позднее 21 числа следующего календарного месяца на протяжении всего действия договора (п.2.1.5). Срок действия договора до <дата> (п. 3.1).

<дата> истцом были перечислены на расчетный счет физического лица (ответчика) денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д.19).

Ответчиком в счет исполнения договора доверительного управления финансовыми средствами по состоянию на <дата> было возвращено истцу 219 486 руб.

Однако свои обязательства ответчик по заключенному с истцом договору не исполнил, денежные средства, а так же иные выплаты и проценты истцу не выплатил и не вернул.

Из содержания расписок от <дата> и <дата>, приобщенных к материалам дела, усматривается, что ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг 590 000 руб. на срок до <дата> и 350 000 руб. на срок до <дата> (л.д.22-23).

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание представленных в материалы дела расписок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик получение указанных сумм в счет займа не оспорил.

Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы.

Ответчиком в соответствии с условиями расписок от <дата> и <дата> по состоянию на <дата> возвращены истцу денежные средства в сумме 80 645 руб. и 23 393 руб.

Таким образом, ответчиком возвращено истцу 323 524 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета за период с <дата> по <дата> проценты по договору доверительного управления финансовыми средствами от <дата> составляют 500 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 5 315,07 руб.

Проценты по займу от <дата> составляют 45 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 14 939,73 руб.

Судом данные расчеты проверены и признаны арифметическим верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт – <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт – <номер> денежные средства в счет погашения основного долга в размере 1 266 476 руб., проценты в сумме 51 500 руб., неустойка по распискам 66 200 руб., а также проценты в сумме 20 254 руб., а всего взыскать 1 404 430 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 февраля 2024 года